Indice H de revistas a partir de Google Scholar Metrics : nueva publicación del Grupo EC3

El Grupo EC3 de la Universidad de Granada acaba de publicar el Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (GSM) para el periodo 2010-2014.

Esta publicación surge por la necesidad de superar una limitación importante de Google Scholar Metrics, que ofrece rankings por áreas temáticas y disciplinas solo en el caso de las revistas en inglés. Por este motivo quedan excluidas las revistas escritas en el resto de idiomas en los que Google presenta listados (chino, portugués, alemán, español, francés, japonés, holandés e italiano).

En este trabajo se presentan rankings por disciplinas y campos científicos de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics, ordenados de acuerdo al Índice H. Se han identificado 1069 revistas, de las que 560 son de Ciencias Sociales, 248 de Arte y Humanidades, 142 de Ciencias de la Salud y 119 de Ciencias Naturales e Ingenierías

El impacto de estas revistas se ha calculado a partir del recuento de citas que ofrece Google Scholar Metrics.

Puedes obtener más información y acceder al índice en esta dirección: http://googlescholardigest.blogspot.com.es/2015/07/nos-es-grato-anunciar-la-publicacion.html

Última edición del Scimago Journal Rank (SJR)

Hace unos días salió publicada la última edición del Scimago Journal Rank (SJR), un indicador del impacto de las revistas científicas similar al Factor de Impacto (FI) del Journal Citation Report (JCR).

Está inspirado en el algoritmo PageRank de Google Académico y utiliza como fuente la base de datos Scopus. Este indicador ha sido desarrollado por SCImago, un grupo de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y de las universidades de Granada, Extremadura, Carlos III (Madrid) y Alcalá de Henares.

La consulta es de acceso libre y gratuito a través de su página web (http://www.scimagojr.com/), donde encontramos varias opciones de consulta. Los datos pueden ordenarse por diferentes criterios, visualizarse en gráficos y exportarse a un excel. También permite la comparación de revistas, categorías y/o países utilizando la herramienta Compare.

sjr_journal_search

¿Sabes dónde colocar tu ORCID?

Una vez creado nuestro perfil de ORCID, es importante saber dónde colocarlo para sacarle el máximo partido. Nuestros compañeros de la Biblioteca de la Universidad de Huelva han elaborado un vídeo donde explican de forma clara y amena cómo conseguirlo.

Nuevo portal de recursos científicos de la FECYT

Desde la Fecyt nos informan del lanzamiento del nuevo portal científico:

El pasado sábado 27 de junio tuvo lugar la apertura del nuevo portal de Recursos Científicos. En este nuevo portal podrá encontrar toda la información relativa a las dos licencias nacionales (WoS y Scopus) así como la información relativa a los recursos científicos disponibles para la comunidad investigadora a través de FECYT.

El nuevo portal de recursos científicos ofrece información sobre la formación que se realiza tanto presencial como online, calendario y el material de formación disponible para los usuarios. Además de un módulo de índices de impacto donde podrá encontrar una herramienta para extraer y analizar estos índices de impacto, así como toda la información relativa a las licencias nacionales vigentes, instituciones adheridas, productos contratados y un apartado de noticias donde podrá conocer todas las novedades y actualizaciones que se vayan realizando en la plataforma.

Acceso al Portal en: www.recursoscientificos.fecyt.es

JCR 2014: disponible la versión online

Desde la FECYT nos informan: desde el viernes 19 de junio se encuentran disponibles los datos del JCR 2014 en línea en el siguiente enlace http://www.accesowok.fecyt.es/jcr

No obstante,  nos recuerdan que Thomson Reuters publicará los datos definitivos  del JCR 2014 para el mes de septiembre.

En el V Seminario EC3. Indicadores bibliométricos y evaluación científica

Los días 11 y 12 de junio asistimos en la Universidad de Granada al Seminario EC3 sobre Evaluación y comunicación de la Ciencia, que en esta V edición se celebraba bajo el lema «Indicadores bibliométricos y evaluación científica».

Entre los temas tratados: sistemas CRIS, métricas alternativas, construcción de indicadores para monografías y editoriales, los rankings de universidades y su relación con las políticas científicas, calidad y editoriales universitarias… y una mesa debate sobre evaluación de la investigación en Aneca y CNEAI en la que tomamos muchas, muchas notas (y que nos sirvió tambien para sentirnos un poco menos solos).

Dentro de dos años, más.

EC32015

Cambios en la Acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios

Con fecha de 17 de junio de 2015 se ha publicado en el BOE  el Real Decreto 415/2015, de 29 de mayo, por el que se modifica el Real Decreto 1312/2007, de 5 de octubre, por el que se establece la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios.

Según informaba la web del Consejo de Ministros  tras la aprobación del texto legal, sus principales novedades son las siguientes:

  • Se sustituye la acreditación universal por la acreditación por ramas de conocimiento: Artes y Humanidades, Ciencias, Ciencias de la Salud, Ciencias Sociales y Jurídicas, Ingeniería y Arquitectura. Con ello se garantiza la adecuación de los criterios de evaluación a cada rama de conocimiento, si bien se prevé que un mismo solicitante con especialización multidisciplinar o en ámbitos científicos interdisciplinares pueda acreditarse por más de una rama.
  • Las comisiones estarán mucho más focalizadas hacia los ámbitos académicos y científico-técnicos. Cada comisión se especializa, evalúa únicamente áreas de conocimiento afines, como se hace en países próximos que aplican sistemas de acreditación análogos al español.
  • Se da mayor relevancia a la calidad de la investigación y docencia, la transferencia de conocimiento y la experiencia profesional, y menos a la gestión.
  • Se equilibran de forma más adecuada calidad y cantidad de los méritos. Se valorará la calidad de las contribuciones frente a una mera acumulación de méritos (en publicaciones, no sólo número sino impacto de las revistas, número de citas, etcétera).
  • Las comisiones atenderán indistintamente de las solicitudes de acreditación a Profesor Titular de Universidad y a Catedrático de Universidad. Además, se flexibiliza la frecuencia de las reuniones, dejando que éstas vengan determinadas por la carga de trabajo en lugar de imponer una reunión mensual, y se contempla la posibilidad de sesiones colegiadas on-line. Todo ello supone un ahorro de costes.
  • Se eliminan informes externos que eran preceptivos, pero ineficaces.

Unos cambios largamente anunciados y que con fecha de hoy se concretan

Sobre propiedad intelectual y transferencia de resultados de investigación

El pasado 9 de junio asistimos, por cortesia de la OTRI de la Universidad de Almería, a una interesante conferencia titulada «Propiedad intelectual y resultados de la transferencia de los resultados de la investigación» impartida por el Prof. Carlos Alberto Gómez Otero, Secretario General Adjunto de la Universidad de Santiago de Compostela, y enmarcada en la IX Reunión Anual de la Red OTRI de Andalucía.

El objetivo central de la misma, en palabras de su autor: «analizar las normas sobre propiedad intelectual que afectan a la transferencia de resultados de investigación, en particular La Ley de Economía Sostenible, La Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación así como la propia Ley de Propiedad Intelectual, con las novedades introducidas hasta la fecha».

Desde aquí damos gracias a la OTRI por su invitación, sin duda nos resultó muy clarificadora en el momento legislativo actual y nos ayudó a construir una «hoja de ruta» para poder orientar a nuestros usuarios en los temas que nos afectan, que no son pocos.

Más información sobre la reunión ROA 2015, aquí

ReunionRoa2015

Proyecto ORCID en la Universidad de Almería: avanzamos

A lo largo de los últimos meses, hemos contactado personalmente con cada uno de nuestros investigadores para pedirles su colaboración en la creación de cuentas ORCID, en el marco del Proyecto ORCID que se está llevando a cabo desde la Biblioteca.

Gracias a su colaboración hemos conseguido que el PDI de la UAL disponga de un código ORCID como identificador único, que puede aportar a sus publicaciones, que es interoperable con numerosas bases de datos y que ya es solicitado en convocatorias de evaluación de la investigación. Hemos creado 580 nuevas cuentas ORCID y se han revisado 169 cuentas preexistentes. Nuestro siguiente objetivo es integrar el código ORCID con los sistemas de gestión de la investigación de la Universidad de Almería. En esta nueva fase, ya es una realidad la integración de ORCID en los perfiles de SICA2.

Cuando nuestros investigadores accedan a su perfil público podrán ver su identificador ORCID y conectar directamente con su perfil público en ORCID.

Desde aquí, solo nos queda agradecer al PDI de la UAL su colaboración.

Y recordarles que pueden contactar con nosotros para cualquier duda en proyectoorcid@ual.es

Un artículo, 5154 autores

A través de uno de nuestros blogs favoritos, La Ciencia de la Mula Francis, conocemos la publicación de este paper: “Combined Measurement of the Higgs Boson Mass in pp Collisions at s√=7 and 8 TeV with the ATLAS and CMS Experiments,” Physical Review Letters 114: 191803, 14 May 2015, fruto de la colaboración entre los grupos ATLAS  y CMS, que puede consultarse a texto completo aquí.

A las reflexiones que el autor del blog propone sobre el tema, nosotros añadimos otra: este artículo, ¿serviría a sus autores en las convocatorias de evaluación de la actividad investigadora?