volver

2.01.03.02.04. Complementos (II). Otros complementos

Limpiar filtros

Se han encontrado 39 referencias.


  1. Object Person Marking in two under represented Spanish Dialects of Mexico.In Romance grammars: context and contact
    GARCÍA-GONZÁLEZ, RENATO Y FERNANDOCHAPA-BARRIOS; (2023); Isogloss; 9/2; Artículo; pp. 1-21
  2. “Escribir artículo“: nombres singulares escuetos en posición de objeto en español rioplatense
    OGGIANI, CAROLINA; (2021); Borealis; 10/2; Artículo; pp. 313-333
  3. La discordancia de número en el doblado de objeto indirecto: nuevos datos del español de Galicia
    SANROMÁN VILAS, BEGOÑA; (2021); Zeitschrift für romanische Philologie (ZrP); 137/2; Artículo; pp. 477-513.
  4. Objeto indirecto y objeto directo. La referencia humana en la construcción de la estructura informativa en español
    BOGARD SIERRA, SERGIO; (2021); Ciudad de México; El Colegio de México; Capítulo; pp. 1-19
  5. El dativo ético: entre escritura y oralidad
    PUERTA MORENO, ELENA; (2020); Pragmalingüística; 28; Artículo; pp. 108-127
  6. La marcación prepositiva de objeto directo en el español colonial de la península de Yucatán
    SÁNCHEZ ARROBA, MARÍA ELENA; (2020); Signos Lingüísticos; 16/32; Artículo; pp. 8-49
  7. Shaping socio-communicative identities in interaction: The variable usage of the second-person object usted(es)
    SERRANO, MARÍA JOSÉ; (2020); International Review of Pragmatics (IRP); 12; Artículo; pp. 80-106
  8. The processing of input with differential object marking by heritage Spanish speakers
    JEGERSKI, JILL E IRINA SEKERINA; (2020); Bilingualism: Language and Cognition; 23/2; Artículo; pp. 274-282
  9. La omisión del objeto directo en el español andino (Juliaca, Perú))
    SÁNCHEZ PARAÍSO, MARÍA; (2019); Cuadernos de la ALFAL (Asociación de Lingüística y Filología de América Latina); 11/2; Artículo; pp. 147-158
  10. Español en contacto con la lengua vasca: datos sobre la duplicación de objetos directos posverbales
    GÓMEZ SEIBANE, SARA; (2017); Azucena Palacios (coord.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto; Madrid / Frankfurt; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo; pp. 143-160
  11. Los pronombres de objeto indirecto en el español de contacto con el maya yucateco y el fenómeno de la discordancia ..
    HERNÁNDEZ MÉNDEZ, EDITH; (2017); Azucena Palacios (coord.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto; Madrid / Frankfurt; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo; pp. 161-184
  12. The processing of the object marker a by heritage Spanish speakers
    JEGERSKI, JILL; (2017); International Journal of Bilingualism (IJB); 22/6; Artículo; pp. 585-602
  13. Aproximación a las condiciones de uso de los dativos sin copia clítica en español de México
    GUERRERO HERNÁNDEZ, N.; (2015); Signo y Seña. Revista del Instituto de Lingüística; Artículo; pp. 85-103
  14. Cognición y estilo comunicativo: el sujeto posverbal y el objeto sintáctico
    SERRANO, M. J.; (2014); Estudios Filológicos; 54; Artículo; pp. 139- 156. En línea
  15. Objetos acusativos expletivos en el español rioplatense
    BERTORA, HÉCTOR Y PASCUAL MASULLO; (2014); Actas del VI Congreso Internacional de Letras; Buenos Aires; Universidad de Buenos Aires; Capítulo; pp. 195-205
  16. Estudio prosódico de enunciados declarativos e interrogativos absolutos con expansión en el objeto vs. sin expansión de dos informantes sevillanas.
    CONGOSTO MARTÍN, Y. Y FABIÁN MARTÍN-ARROYO M. D.; (2008); Language Design. Journal of Theoretical and Experimental Linguistics; 2; Artículo; pp. 203-212
  17. Entre la gramática y el discurso: las completivas con PARA + infinitivo/ subjetivo en un contexto socio-comunicativo
    SERRANO, Mª. J.,; (2004); Estudios de Sociolingüística. Linguas, sociedades e culturas; 5/ 1; Artículo; pp. 129 - 150
  18. Eso sí que no se puede negar : la intensificación mediante términos terciarios
    FERNÁNDEZ LORENCES, T.; (2004); Interlingüística; 15,1; Artículo; pp. 487-496
  19. La variación diatópica en el uso del objeto indirecto duplicado
    CHANTAL MELIS, M. Y M. FLORES CERVANTES; (2004); Nueva Revista de Filología Hispánica; 52/2; Artículo; pp. 329-354
  20. Presencia o ausencia del clítico pleonástico de complemento indirecto: algunos factores lingüísticos y situacionales
    AIJÓN OLIVA, MIGUEL ÁNGEL; (2004); Interlingüística; 15, 1; Artículo; pp. 93-104
  21. Observaciones sobre el uso de la preposición a en el objeto directo: un estudio sobre el español de Mérida
    DOMÍNGUEZ, C.L.; (1999); Letras (Lima); 59; Artículo; pp. 89-120
  22. The preverbal marker a in a semi-creolized variety of non-standard dominican Spanish
    GREEN, K.; (1999); L.A. Ortiz (coord.), Homenaje a Manuel Álvarez Nazario, El caribe hispánico: perspectivas lingüísticas actuales; Madrid/Frankfurt; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo; pp. 61-75
  23. The role of tense and aspect in the acquisition of factivity: children's interpretation of factive complements in English, German and Spanish
    PÉREZ-LEROUX, A.T. Y P. SCHULZ; (1999); First Language; 19; Artículo; pp. 29-54
  24. The Spanish prepositional accusative. What grammars say versus what corpora tell us about it
    BUYSE, K.; (1998); Leuvense Bijdragen - Leuven Contributions in Linguistics and Philology; 97; Artículo; pp. 371-386
  25. El parámetro discursivo en la expresión del objeto directo lexical: español madrileño vs. español porteño
    DUMITRESCU, D.; (1997); Signo y Seña. Revista del Instituto de Lingüística; 7; Artículo; pp. 305-354
  26. El cual vs. el que en el español hablado culto (I). Su empleo como objeto de preposición
    MELLO, G. (DE); (1994); Hispanic Journal; 15; Artículo; pp. 89-110
  27. De nuevo sobre la causación múltiple en el español de América (A propósito de dos rasgos morfosintácticos del español paraguayo)
    GRANDA, G. (DE); (1992); Scripta Philologica. In honorem Juan M. Lope Blanch; II; México; UNAM; Capítulo; pp. 491-506
  28. Duplicación del pronombre relativo de objeto directo en el español hablado culto de once ciudades
    MELLO, G. (DE); (1992); Lexis; XVI; Artículo; pp. 23-52
  29. El uso de los pronombres de objeto en el español de Moyobamba
    CAMPOS, M. A.; (1991); Tesis doctoral; Pontificia Universidad Católica del Perú; 1991
  30. Duplicaciones pronominales en las oraciones de relativo
    HERRERA SANTANA, J.; (1990); Actas del Congreso de la Sociedad Española de Lingüística. XX Aniversario; Madrid; Gredos, I; Capítulo; pp. 548 554
  31. Variable uses of the direct object marker
    WEISSENREIDER, M.; (1990); Hispania; 73; Artículo; pp. 223 - 231
  32. Hacia un universal sintáctico del español del Caribe: el orden SVO
    MORALES DE WALTERS, A.; (1989); Anuario de Lingüística Hispánica; V; Artículo; pp. 139 152
  33. Complementos y oraciones complementarias en el habla culta de México
    LOPE BLANCH, J. M.; (1988); Actas del VI Congreso Internacional de ALFAL; México; UNAM; Capítulo; pp. 767-775
  34. El uso de la preposición a ante objeto directo en el habla popular de la ciudad de México
    EHNIS, E.; (1986); Actas del II Congreso Internacional sobre el español de América; México; UNAM; Capítulo; pp. 404 407
  35. La adquisición de preposiciones en complementos circunstanciales
    PERONARD, M.; (1983); Revista Signos. Estudios de Lingüística; 21; Artículo; pp. 81-94
  36. Comportamiento de la preposición «a»con complementos directos en el español de Montevideo
    BARRIOS, GRACIELA; (1981); A. Elizaincín (coord.), Estudios sobre el español de Uruguay; I; Montevideo; Universidad; Capítulo; pp. 13-25
  37. Pronombres objeto en el español andino
    CARAVEDO, R.; (1977); Anuario de Lingüística Hispánica; XII-XIII; Artículo; pp. 545-567
  38. Los pronombres complementos del imperativo en el español y en el francés hablados
    URDIALES, J. M.; (1974); Filología Moderna; XIV; Artículo; pp. 425 438
  39. The indirect object and the redundant construction
    FISH, G. T.; (1968); Hispania; 51; Artículo; pp. 862-866