Archivo de la etiqueta: Evaluación de la Investigación

ORCID, ¿por qué?

Para mantener localizada fácilmente nuestra producción científica, para difundir de forma cómoda y fácil nuestra investigación, para evitar la ambigüedad en la definición de autoría, para ayudarnos a cumplimentar las distintas convocatorias de evaluación de la investigación o de acceso a la carrera investigadora…

En la Biblioteca de la UAL solemos decir a nuestros investigadores que el código ORCID viene a constituir una especie de «DNI del investigador».

Desde la web de ORCID, Jenny Cham nos lo explica de forma gráfica, así:

ORCID_poster_low_resImage credit: Jenny Cham at http://orcid.org/content/orcid-ambassadors-1/outreachresources

Publicada la convocatoria de sexenios de investigación 2021

Con fecha 1 de enero de 2022 se ha publicado la Convocatoria de evaluación de la actividad investigadora (sexenios de investigación) 2021.

Este año, la ANECA ha lanzado el portal ANECA_responde para contestar a cualquier consulta relativa a sus programas, sustituyendo las cuentas de correo de ayuda que figuran en la sección de contacto de la web.

Otra novedad es que ANECA programará encuentros online para explicar en detalle el desarrollo de criterios y los baremos que utilizará cada comité evaluador. Se trata de cuatro ediciones de #ConversacionesconANECA, que tendrán lugar, el día 19 de enero en ANECAtv.

Se contará con la participación de las presidentas de todos los comités:
Comités 2, 3, 4 y 5: Química, Biología Celular y Molecular, Ciencias Biomédicas y Ciencias de la Naturaleza.
Comités 1, 6.1., 6.2. y 6.3.: Matemáticas y Física; Tecnologías Mecánicas y de la producción; Ingenierías de la Comunicación, Computación y Electrónica; y Arquitectura, Ingeniería Civil, Construcción y Urbanismo.
Comités 7.1., 7.2. y 8: Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de Estudios de Género; Ciencias de la Educación; Ciencias Económicas y Empresariales.
Comités 9, 10 y 11: Derecho y Jurisprudencia; Historia, Geografía y Arte; y Filosofía, Filología y Lingüística.
Las solicitudes podrán presentarse desde el 17 de enero hasta el 7 de febrero de 2022.

Enlace a la convocatoria.
Enlace a los criterios de evaluación.

Recordamos a los investigadores de la UAL que, desde el servicio de Apoyo a la Investigación de la Biblioteca, ofrecemos asesoramiento relativo a esta convocatoria. Pueden pedir cita a través de CAU

Ranking FECYT de revistas científicas españolas con sello de calidad

El objetivo de este ranking es que sirva a la ANECA y a otras agencias de evaluación como herramienta para mejorar los sistemas de acreditación de la calidad de los trabajos publicados por los investigadores españoles de las áreas de Ciencias Sociales y Humanas.

Puede consultar si una revista ha sido acreditada desde el siguiente buscador:

https://calidadrevistas.fecyt.es/revistas-sello-fecyt

Sobre financiación pública de la investigación y Open Access

Es una tendencia al alza: muchos de los organismos públicos involucrados en la gestión de la investigación  exigen a cambio la publicación de los resultados en acceso abierto. Éste es el motivo de que la mayoría de las revistas científicas internacionales ya cuenten con una política al respecto.

Así, en la información disponible en la base de datos Sherpa-Romeo de políticas editoriales y autoarchivo, se añade un campo: OA mandate (Open Access por mandato), donde se indica la compatibilidad entre la revista y los diversos organismos de financiación. Podemos ver un ejemplo aquí.

The League of European Research Universities (LERU)

La Liga de Universidades Europeas de Investigación (LERU)  ofrece periódicamente una serie de artículos e informes de interés para investigadores, Gobiernos y Universidades, centrados en políticas de investigación, análisis de diversos temas o recomendaciones concretas para los agentes implicados.  Y estructurados en cuatro series: Position papers, Advice papers, Briefing papers y LERU notes.

 

Todas sus publicaciones están sujetas  a una licencia Creative Commons (salvo especificación en contra)

ANECA publica las Directrices para la evaluación de criterios en Sexenios 2020

Vía ANECA conocemos la siguiente información:

«ANECA publica las directrices de aplicación de los criterios de evaluación en las solicitudes de la actual convocatoria de sexenios de investigación.
En aras de la transparencia y el carácter de servicio público, ANECA publica las directrices que rigen la aplicación de los criterios específicos de evaluación de la convocatoria de sexenios de investigación correspondiente a 2020. ANECA cumple, de este modo, su compromiso público de adelantar estas directrices en el mes de abril, una vez constituidas las comisiones evaluadoras y antes de que se comiencen a revisar las solicitudes de la convocatoria 2020, que se presentaron a lo largo del mes de febrero de 2021.»

 

Toda la información puede consultarse aquí

 

Reunión del Pleno y el Subpleno de la CNEAI: avances sobre sexenios 2020

El día 30 de octubre de 2020 se celebró una reunión del Pleno y Subpleno de la CNEAI, donde se abordaron asuntos de interés para los solicitantes de sexenios de investigación y transferencia (entre ellos, se acordó no modificar los criterios de evaluación de sexenios de investigación para la próxima convocatoria).

Toda la información puede consultarse aquí

 

 

Web of Science 2020 Citation Laureates

Como cada año (desde 2002), el Institute for Scientific Information anuncia aquellos investigadores altamente citados en Web of Science, a los que otorga el Citation Laureate(tm).

En total, ya han sido reconocidos con este galardón 360 investigadores, de los cuales 54 han recibido el premio Nobel.

Toda la información sobre los Citation Laureates(tm)  de 2020, así como el Hall of Citation Laureates, pueden consultarse aquí

 

 

Foro InCites España

Desde Clarivate/Web of Science nos invitan al Foro InCites™ España virtual del 22 de septiembre de 2020.

El foro analizará cómo las instituciones intentan armonizar sus herramientas de gestión de la investigación más eficazmente con InCites para impulsar una toma de decisiones eficaz.

Durante el foro:

    • Escuchará casos prácticos de compañeros que utilizan InCites, y que le permitirán ver cómo puede beneficiarse su institución
    • Conocerá prácticas recomendables para la aplicación de la métrica de citaciones en su institución
    • Comprenderá cómo los datos de Web of Science™ respaldan la evaluación de la investigación
    • Descubrirá los próximos desarrollos de productos para InCites y compartirá sus comentarios