{"id":790,"date":"2017-05-29T07:57:45","date_gmt":"2017-05-29T07:57:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=790"},"modified":"2019-02-22T09:03:43","modified_gmt":"2019-02-22T09:03:43","slug":"fortalezas_granada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/fortalezas_granada\/","title":{"rendered":"Fortalezas del Reino de Granada en r\u00e9gimen de tenencia"},"content":{"rendered":"

Tras la conquista de Granada, y a medida que se fue consolidando la ocupaci\u00f3n del territorio, los Reyes Cat\u00f3licos decidieron incorporar a la Corona las fortalezas del antiguo Reino Nazar\u00ed, conform\u00e1ndose as\u00ed, hacia 1492, una amplia red de fuertes interiores y costeros, fruto de un proceso de incorporaci\u00f3n progresiva que se hab\u00eda gestado a lo largo de todo el siglo XV. Las fortalezas regias entraron a formar parte del nuevo sistema defensivo articulado en el Reino de Granada. En este entramado militar, compuesto de una primera l\u00ednea de alerta costera de torres vig\u00eda y estancias y de varias compa\u00f1\u00edas de fuerzas de infanter\u00eda y caballer\u00eda, localizadas en los principales n\u00facleos de poblaci\u00f3n costera, las fortalezas constitu\u00edan una red independiente y consignada en un presupuesto aparte, cuyo objetivo era albergar algunas guarniciones permanentes de soldados, destinadas a vigilar a la poblaci\u00f3n de naturales \u2013mud\u00e9jares, m\u00e1s tarde moriscos- en los principales n\u00facleos de poblaci\u00f3n del interior, controlar las principales v\u00edas de comunicaci\u00f3n y reforzar la defensa de los enclaves m\u00e1s estrat\u00e9gicos de la costa.<\/span><\/p>\n

Sobre el papel, las fortalezas deb\u00edan asumir una funci\u00f3n militar, como n\u00facleos de guarniciones militares y zonas de almacenaje de armas, munici\u00f3n y artiller\u00eda bajo control real. Por ello, los Reyes Cat\u00f3licos mantuvieron la titularidad de la gran mayor\u00eda de castillos del territorio y, por medio del r\u00e9gimen de tenencia, usaron las alcaid\u00edas de fortalezas como mercedes regias, a fin de gratificar los servicios prestados por representantes de la media y alta nobleza, cortesanos y miembros de la administraci\u00f3n regia, que hab\u00edan colaborado con hombres y armas en la guerra. A cambio de los honores, el prestigio y el salario que el cargo llevaba incorporado, los alcaides, una vez hab\u00edan realizado el correspondiente pleito homenaje que certificaba la entrega de los alc\u00e1zares \u2013la Corona nunca ced\u00eda el castillo, sino su gobierno-, estaban obligados a residir en ellos, velar por su conservaci\u00f3n, guarda y mantenimiento. A pesar de la reducci\u00f3n experimentada por el presupuesto de defensa durante los primeros diez a\u00f1os de conquista, y del abandono de casi una veintena de fortalezas carentes de utilidad, el presupuesto destinado al pago de las alcaid\u00edas de fortalezas representaba una parte muy importante del gasto militar, en torno a los 5.000.000 maraved\u00eds, que proced\u00edan de diversas rentas. La cifra nos da una idea del papel que los fuertes granadinos jugaban en el engranaje defensivo de la Monarqu\u00eda y tambi\u00e9n su relevancia respecto del conjunto de fortalezas que los reyes manten\u00edan en territorio castellano, incluida la Baja Andaluc\u00eda. No en vano, en 1509, de 62 tenencias de fortalezas reales pagadas en toda la Corona de Castilla, 43 estaban en el Reino de Granada, consignadas incluso en un libro aparte en la Contadur\u00eda del Sueldo (v\u00e9ase la tabla). <\/span><\/p>\n

Si bien una parte importante de las fortalezas eran costeras y radicadas en zonas estrat\u00e9gicas, con una funci\u00f3n claramente militar, otras muchas, que hab\u00edan ocupado un lugar relevante en la antigua frontera con el Reino Nazar\u00ed, se mantuvieron en el interior, desprovistas ya de significaci\u00f3n defensiva. Adem\u00e1s, en el caso de los fuertes del litoral, se registr\u00f3 tambi\u00e9n un cierto desequilibrio en su reparto geogr\u00e1fico. Entre Estepona y Adra hubo una alta concentraci\u00f3n de fortalezas costeras, sin embargo, desde all\u00ed a la frontera con el Reino de Murcia, en gran medida por la defensa natural que ofrec\u00eda el Cabo de Gata y el mayor nivel de despoblamiento de la zona, solo se manten\u00edan las de Almer\u00eda, N\u00edjar, Vera y Moj\u00e1car (v\u00e9ase el mapa). Otro problema derivaba de la propia concepci\u00f3n de las alcaid\u00edas como mercedes regias, ya que un problema enquistado fue el absentismo de la mayor\u00eda de los alcaides, mal cr\u00f3nico y denunciado por el Consejo de Guerra y la Capitan\u00eda General del Reino. En los nombramientos de los alcaides se establec\u00eda que deb\u00edan residir obligatoriamente en las fortalezas, velar por su conservaci\u00f3n y mantener las guarniciones de defensa fijadas por la Corona. Sin embargo, y salvo en el caso de la fortaleza de M\u00e1laga, gobernada por los Manrique de Lara durante todo el Antiguo R\u00e9gimen, y la de la Alhambra, ocupada por los Mendoza -por ser sede de la Capitan\u00eda General hasta 1567- con alguna interrupci\u00f3n hasta principios del XVIII, la mayor\u00eda de los alcaides practicaron el m\u00e1s absoluto absentismo y delegaron sus funciones en tenientes muy mal pagados y escasamente motivados para ejercer su trabajo. Este absentismo deriv\u00f3 en un mal estado de conservaci\u00f3n de las fortalezas, la p\u00e9rdida de buena parte de sus pertrechos, abastos y municiones y el incumplimiento en el mantenimiento de las guarniciones de mayor importancia estrat\u00e9gica para la defensa costera. Este \u00faltimo punto era esencial, porque desde 1509 estaba dispuesto que una serie de fortalezas -Vera, Moj\u00e1car, N\u00edjar, Almer\u00eda, Adra, Salobre\u00f1a, Almu\u00f1\u00e9car, Nerja, V\u00e9lez M\u00e1laga, Bentomiz, Fuengirola, Marbella y Gibraltar, incluida \u00e9sta \u00faltima en la jurisdicci\u00f3n del capit\u00e1n general-, estaban obligadas a mantener un n\u00famero de peones fijo para su defensa y reforzar las tareas de vigilancia del litoral. Sin embargo, las inspecciones evidencian que la norma fue papel mojado, a pesar de iniciativas como las del capit\u00e1n general del reino, de no pagar el sueldo a aquellos alcaides que no cumpliesen el decreto, o el establecimiento, de modo regular a partir de 1520, del cargo del visitador de fortalezas. Este \u00faltimo era un oficial de la Corona, facultado para inspeccionar, tomar cuenta y raz\u00f3n de las armas, artiller\u00eda, municiones, pertrechos, bastimentos, bienes ra\u00edces y personal militar vinculado a los castillos. Gracias a la documentaci\u00f3n que se ha conservado de las visitas realizadas por estos oficiales, conocemos con cierto detalle el estado de conservaci\u00f3n y la evoluci\u00f3n de las fortalezas granadinas, especialmente las del litoral. Los datos aportados para el siglo XVI, per\u00edodo en el que el Reino de Granada todav\u00eda ocupaba un papel muy importante en la estrategia defensiva mediterr\u00e1nea, son bastante reveladores. Por ejemplo, la visita de 1534, realizada por Diego de Padilla, mostraba que ninguno de los alcaides cumpl\u00eda con el n\u00famero de peones que ten\u00edan asignado y que fortalezas como las de Adra, Albu\u00f1ol y Castel de Ferro presentaban un mal estado de conservaci\u00f3n, que en el caso de las de Moj\u00e1car y Vera llegaba a ser p\u00e9simo. Informes como el de 1534 se fueron repitiendo en visitas posteriores, algo especialmente grave en un per\u00edodo en el que la amenaza del corso turco-berberisco estaba muy presente en todo el litoral mediterr\u00e1neo. A pesar de la inclusi\u00f3n de una cl\u00e1usula en 1543 que, como requisito para cobrar el salario, establec\u00eda la obligaci\u00f3n de residir a los alcaides \u2013 o en su defecto de un teniente bien pagado-, del mantenimiento de sus guarniciones y de su correcta conservaci\u00f3n, este tipo de problemas continuaron registr\u00e1ndose y muchas de ellas pasaron por una situaci\u00f3n de abandono y ruina.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n de las fortalezas granadinas se complic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s tras la rebeli\u00f3n de los moriscos y su expulsi\u00f3n, ya que numerosas \u00e1reas quedaron despobladas y no volvieron a recuperar su potencial demogr\u00e1fico con la repoblaci\u00f3n cristiano-vieja. Adem\u00e1s, desde 1574 el capit\u00e1n general de la costa del Reino de Granada \u2013nueva denominaci\u00f3n dada al cargo- \u00a0solo ten\u00eda jurisdicci\u00f3n y competencias sobre las fortalezas del litoral, quedando fuera de su alcance algunas como la Alhambra o Guadix, de gran importancia, y que a partir de entonces ser\u00edan inspeccionadas muy espor\u00e1dicamente. Las numerosas inspecciones que se conservan para el \u00faltimo cuarto del siglo XVI, realizadas por el visitador Francisco Salido de Herrera, y las desarrolladas en la centuria posterior, cuando el territorio granadino ya ocupaba un lugar secundario en la estrategia militar y defensiva de la Monarqu\u00eda, revelan que los problemas registrados desde principios de siglo se convirtieron en cr\u00f3nicos. Solo Fuengirola y Marbella, junto a las de la Alcazaba y Gibralfaro en M\u00e1laga, presentaban un estado de conservaci\u00f3n aceptable. Sin embargo, en el resto el panorama era desolador: absentismo de los alcaides, ausencia de tenientes delegados y de las guarniciones fijadas por la norma de 1509, usurpaci\u00f3n de tierras, bastimentos, armas, pertrechos y todo tipo de bienes vinculados a las fortalezas para su mantenimiento, acuciantes necesidades de obras de remodelaci\u00f3n y reedificaci\u00f3n de fuertes como los de Castel de Ferro, Salobre\u00f1a, Almu\u00f1\u00e9car, y estado ruinoso de muchas de las fortalezas del interior, como Ronda, Sedella, Loja, Purchena, Mocl\u00edn, Lanjar\u00f3n, Mond\u00fajar, Albu\u00f1ol, Guadix o Alhama, con algunas excepciones como la Alhambra, de especiales caracter\u00edsticas por su condici\u00f3n de real sitio, ciudadela con m\u00e1s de 200 vecinos y espacio con jurisdicci\u00f3n privativa en la capital del reino, o la de Baza, en manos de los Enr\u00edquez de Guzm\u00e1n.<\/span><\/p>\n

No obstante, conviene advertir que el absentismo de los alcaides no fue el \u00fanico factor que coadyuv\u00f3 al deterioro y mala conservaci\u00f3n de las fortalezas del reino. El problema de los atrasos acumulados en la libranza de salarios fue especialmente grave, pues sirvi\u00f3 a los alcaides de excusa perfecta para el incumplimiento de sus obligaciones. Por otro lado, los bienes que se confiscaban a los moriscos que hu\u00edan al norte de \u00c1frica \u2013renta que desapareci\u00f3 con la expulsi\u00f3n- y el tercio del sueldo que se descontaba a los alcaides desde 1496, fueron insuficientes para consolidar una fuente de financiaci\u00f3n fija que permitiese sufragar las obras de conservaci\u00f3n y reparaci\u00f3n de las fortalezas con holgura. Solo algunas en ciudades como Granada o M\u00e1laga, donde se \u00a0aplicaron rentas municipales \u00a0o dinero procedente de las penas de c\u00e1mara, contaron con ese dinero, siempre insuficiente. Por \u00faltimo, la propia naturaleza del oficio, considerado m\u00e1s que un cargo militar, una merced regia y una fuente de salarios para \u00a0nobles y miembros de la corte, agrav\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el problema. Muchas de las alcaid\u00edas de fortalezas fueron patrimonializadas o enajenadas por una, varias vidas o por juro perpetuo de heredad a particulares por v\u00eda venal, durante los siglos XVI y XVII, permitiendo la formaci\u00f3n de linajes de alcaides que transmit\u00edan sus oficios generaci\u00f3n tras generaci\u00f3n, sin ning\u00fan criterio de idoneidad o experiencia militar en su provisi\u00f3n. Este conjunto de factores, junto con la p\u00e9rdida del valor defensivo y estrat\u00e9gico del Reino de Granada a fines del XVI, contribuyeron a incentivar a\u00fan m\u00e1s el abandono, el absentismo y la p\u00e9rdida de la funci\u00f3n militar de muchas de estas fortalezas, tanto de interior como costeras, en un sistema defensivo que desde fines del siglo XVI y a lo largo del XVII pasar\u00eda por importantes problemas de financiaci\u00f3n y un d\u00e9ficit cr\u00f3nico. Este problema se intent\u00f3 arrostrar en la centuria borb\u00f3nica con iniciativas como la campa\u00f1a venal de concesi\u00f3n de cargos y rangos del ej\u00e9rcito llevada a cabo en \u00e9poca de Carlos III, a cambio del compromiso de reedificar o construir nuevas torres y bater\u00edas defensivas en el litoral, pero apenas afect\u00f3 a los antiguos castillos. A fines del Antiguo R\u00e9gimen, las fortalezas del Reino de Granada, muchas de ellas en estado de ruina y abandono, eran solo las reliquias de una antigua frontera de piedra. <\/span><\/p>\n

Autor:\u00a0Antonio Jim\u00e9nez Estrella<\/h6>\n
\n

Bibliograf\u00eda<\/p>\n

ALCOCER MART\u00cdNEZ, Mariano, <\/span>Castillos y fortaleza del Antiguo Reino de Granada, \u00a0<\/span><\/i>T\u00e1nger, 1941. <\/span><\/p>\n

GIL ALBARRAC\u00cdN, Antonio, <\/span>Atalayas y fortalezas en el Parque Natural de Cabo de Gata-N\u00edjar (Arquitectura e Historia), <\/span><\/i>Granada, 1996. <\/span><\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cUna fr\u00e1gil frontera de piedra. Las tenencias de fortalezas y su papel en la defensa del Reino de Granada (siglo XVI)\u201d, en <\/span>Manuscrits, <\/span><\/i>24, 2006, pp. 45-71. <\/span><\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cEl precio de las almenas: ventas de alcaid\u00edas de fortalezas reales en \u00e9poca de los Austrias\u201d, en <\/span>Revista de Historia Moderna. Anales de la Universidad de Alicante, <\/span><\/i>22, 2004, pp. 143-172.<\/span><\/p>\n

L\u00d3PEZ DE COCA, Jos\u00e9 Antonio, \u201cTenencias de fortalezas en el Reino de Granada en la \u00e9poca de los Reyes Cat\u00f3licos (1492-1516)\u201d, en <\/span>El Reino de Granada en la \u00e9poca de los Reyes Cat\u00f3licos. Repoblaci\u00f3n<\/span><\/i>, <\/span>comercio, frontera<\/span><\/i>, t. II. Granada, 1989, pp. 235-269<\/span><\/p>\n

QUINTANILLA RASO, Mar\u00eda de la Concepci\u00f3n, \u201cAcerca de las fortalezas en la frontera granadina durante el siglo XV\u201d, en <\/span>IV Coloquio de Historia Medieval Andaluza<\/span><\/i>, Almer\u00eda, 1988, p. 251-272.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>