{"id":7752,"date":"2019-01-17T20:05:34","date_gmt":"2019-01-17T20:05:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=7752"},"modified":"2019-02-22T08:55:51","modified_gmt":"2019-02-22T08:55:51","slug":"el-sistema-defensivo-de-la-costa-del-reino-de-granada-en-la-edad-moderna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/el-sistema-defensivo-de-la-costa-del-reino-de-granada-en-la-edad-moderna\/","title":{"rendered":"El sistema defensivo de la costa del reino de Granada en la Edad Moderna"},"content":{"rendered":"

La entrada de Isabel de Castilla y Fernando de Arag\u00f3n en Granada a inicios de 1492 pon\u00eda fin a la conquista del \u00faltimo reducto del islam en suelo peninsular, tras diez a\u00f1os de campa\u00f1a militar. Durante la misma y debido a la despoblaci\u00f3n del territorio, se llev\u00f3 a cabo una activa pol\u00edtica de repoblaci\u00f3n, con un claro componente militar. Se obligaba a numerosos campesinos repobladores de origen castellano a residir con sus armas preparadas y realizar alardes, incentiv\u00e1ndose la militarizaci\u00f3n en las \u00e1reas costeras, con objeto de preparar y facilitar movilizaciones en caso de ataques al litoral. Este proceso era complementario al establecimiento de tropa profesional en el territorio, priorizando su localizaci\u00f3n costera. La militarizaci\u00f3n era clave. Primero, porque la antigua frontera terrestre se hab\u00eda trasladado unas millas m\u00e1s al sur, a una l\u00ednea de costa especialmente peligrosa y abierta a la acci\u00f3n del corso y la pirater\u00eda norteafricanas. Segundo, porque todav\u00eda quedaban unos 300000 granadinos que eran mayor\u00eda en el territorio, considerados poblaci\u00f3n subversiva a la que hab\u00eda que vigilar muy de cerca. De ah\u00ed la instauraci\u00f3n de un cintur\u00f3n militar que actuase como sistema defensivo y represivo, para el mantenimiento del nuevo orden social, pol\u00edtico y econ\u00f3mico impuesto por Castilla. En dicho sistema destac\u00f3 la figura de don \u00cd\u00f1igo L\u00f3pez de Mendoza, conde de Tendilla, alcaide de la fortaleza de la Alhambra, capit\u00e1n general de Granada y, a partir de su elecci\u00f3n como capit\u00e1n general del reino de Granada en 1502, m\u00e1ximo representante del ej\u00e9rcito en el territorio. El nombramiento no obedec\u00eda a la casualidad, pues se le otorgaba despu\u00e9s de la guerra de rebeli\u00f3n mud\u00e9jar, al mismo tiempo que se promulgaban nuevas disposiciones legislativas para extender a toda la costa del reino el sistema de centinelas y alertas costeras que desde los primeros tiempos de la conquista se hab\u00eda desplegado en el litoral malague\u00f1o, aprovechando las torres y atalayas construidas desde \u00e9poca nazar\u00ed.<\/p>\n

El conde de Tendilla quedaba a cargo de un sistema defensivo costero que desde los primeros a\u00f1os de conquista se hab\u00eda reducido considerablemente, y que hacia 1505 se mov\u00eda en torno a los 1800 hombres. Fernando el Cat\u00f3lico dio prioridad al desv\u00edo de recursos y financiaci\u00f3n a las campa\u00f1as del sur de Italia y releg\u00f3 la pol\u00edtica de intervenci\u00f3n en el norte de \u00c1frica, lo que tuvo consecuencias sobre un sistema defensivo con importantes problemas de financiaci\u00f3n, con el trasfondo pol\u00edtico del problema sucesorio, y en el que el conde de Tendilla desempe\u00f1\u00f3 un papel protagonista. Los problemas financieros y la reducci\u00f3n de tropas no fueron los \u00fanicos que tuvo que arrostrar el capit\u00e1n general. En sus \u00faltimos a\u00f1os, Tendilla asisti\u00f3 a la p\u00e9rdida o cuestionamiento de algunas de sus competencias. En 1514, Fernando el Cat\u00f3lico dict\u00f3 una nueva instrucci\u00f3n para reordenar la defensa, con una bater\u00eda de medidas legislativas que adem\u00e1s de crear nuevos destacamentos y racionalizar el gasto, iban dirigidas contra las facultades y prerrogativas del capit\u00e1n general y pon\u00edan en tela de juicio el papel de los capitanes de las compa\u00f1\u00edas ordinarias de infanter\u00eda y jinetes, precisamente aquellos que formaban parte de la red clientelar, familiar y de patronazgo tejida por Tendilla. No obstante, se trat\u00f3 de una situaci\u00f3n coyuntural. A la muerte del conde en 1515, don Luis Hurtado de Mendoza lo sucedi\u00f3 como capit\u00e1n general y fue reforzando su posici\u00f3n y recuperando el control sobre el aparato militar granadino, gracias, en gran medida, al restablecimiento de su red de contactos y apoyos en la Corte de Carlos V.<\/p>\n

A inicios del reinado del emperador, el sistema defensivo costero consolidaba una estructura articulada en tres niveles de protecci\u00f3n, de caracter\u00edsticas diferentes. Primero, el cintur\u00f3n de atalayas y torres vig\u00eda que serv\u00edan de primera l\u00ednea de alerta costera. La mayor\u00eda eran de factura nazar\u00ed, y otras se fueron edificando durante el siglo XVI ante las nuevas necesidades defensivas. Se despleg\u00f3 un sistema de guardas de costa de m\u00e1s de 70 torres, atalayas y estancias, que abarcaba desde el Estrecho de Gibraltar hasta el l\u00edmite con el reino de Murcia, cubriendo aproximadamente la vigilancia de unas 80 leguas de costa. Se trataba de un sistema similar a otros existentes en la costa peninsular, pero \u00fanico en cuanto a sus dimensiones y el n\u00famero de torres que albergaba. Las guardas, atalayadores, escuchas y atajadores a caballo, encargados de ir de unas estancias a otras, eran la primera l\u00ednea de aviso en caso de ataque. El sistema se financiaba con un impuesto especial, la farda de la mar, situado en unos 6500 ducados anuales. Segundo, el conjunto de fortalezas de titularidad regia, localizadas en los principales n\u00facleos de poblaci\u00f3n, ciudades, villas de la costa y nodos y ejes de comunicaci\u00f3n. El sistema de fortalezas granadino, la mayor\u00eda tambi\u00e9n de factura nazar\u00ed, configuraba una red de fuertes interiores y costeros, con guarniciones permanentes de soldados que deb\u00edan apoyar a las compa\u00f1\u00edas ordinarias establecidas en el territorio. Dadas sus dimensiones e importancia en el conjunto de fortalezas y tenencias reales de la Corona de Castilla, las granadinas contaban con un presupuesto aparte, cercano a los 13500 ducados, procedentes de diferentes impuestos cobrados a los naturales y la renta de la seda, entre otras. No obstante, la mayor\u00eda de sus alcaides eran absentistas. Tercero, otra l\u00ednea de defensa formada por distintas compa\u00f1\u00edas de caballer\u00eda e infanter\u00eda que actuaban permanentemente en la protecci\u00f3n de la costa. Se trataba de las compa\u00f1\u00edas ordinarias, financiadas gracias a la implantaci\u00f3n de un servicio morisco ordinario de algo m\u00e1s de 20000 ducados anuales, y las compa\u00f1\u00edas de guardias viejas de Castilla, sostenidas con algo m\u00e1s de 9000 ducados anuales que proced\u00edan de partidas consignadas fuera del reino. Estas compa\u00f1\u00edas estaban enclavadas en las principales cabezas de partido de la costa, realizando, sobre todo las de jinetes, diferentes labores de inspecci\u00f3n y vigilancia en los sectores que les eran asignados. Su funci\u00f3n en la defensa era esencial y constitu\u00edan la parte m\u00e1s din\u00e1mica y activa ante los ataques costeros, reforzando la labor de los pobladores cristianos en armas, que deb\u00edan ser movilizados a rebato.<\/p>\n

El sistema se ve\u00eda completado con un nutrido cuerpo de oficiales de la administraci\u00f3n militar: los tesoreros y pagadores generales del ej\u00e9rcito, los contadores \u2013entre los que destacar\u00e1, desde fines del XVI, el contador general del sueldo-, los requeridores y visitadores \u2013se llamaba as\u00ed a los inspectores- del sistema de guardas de costa, el visitador y veedor de las fortalezas del reino de Granada y dos veedores \u2013o inspectores generales- de la gente de guerra, uno para el sector de poniente y otro para el de levante. La protecci\u00f3n del territorio a partir de este sistema defensivo en tierra firme deb\u00eda completarse con una peque\u00f1a flota de galeras que actuar\u00eda en toda la franja costera desde el Estrecho de Gibraltar hasta el Mar de Albor\u00e1n. Sin embargo, la denominada Armada de la Costa del reino de Granada no lleg\u00f3 funcionar seg\u00fan lo esperado. Acabar\u00eda por convertirse en el precedente inmediato del sistema de Galeras de Espa\u00f1a, flota que actu\u00f3 lejos del marco defensivo del reino, realizando tareas de refuerzo para la defensa de las costas del sur y el levante, control del contrabando y la pirater\u00eda turco-berberisca, y protecci\u00f3n de las plazas fuertes norteafricanas y las posesiones de N\u00e1poles, Sicilia y Cerde\u00f1a, asegurando su abastecimiento.<\/p>\n

Esta estructura defensiva permanente y profesional se mantuvo sin grandes modificaciones durante todo el reinado de Carlos V y los primeros a\u00f1os de Felipe II. Durante este per\u00edodo, la evoluci\u00f3n de la pol\u00edtica defensiva granadina corri\u00f3 pareja al devenir de los acontecimientos acaecidos en el norte de \u00c1frica. Tras la muerte de Oru\u00e7 Barbarroja en 1518, su hermano Khayreddin Barbarroja se colocaba bajo el vasallaje de Selim I, se convert\u00eda en bey<\/em> de Argel en nombre del sult\u00e1n y llegaba a un acuerdo mediante el cual pon\u00eda a disposici\u00f3n de los otomanos su armada de corsarios, de modo que el puerto argelino se convert\u00eda a partir de entonces en el verdadero centro del corso y, lo m\u00e1s importante, la base de operaciones m\u00e1s occidental del Turco en el Mediterr\u00e1neo. En este contexto de alerta general que afectaba a las islas Baleares, los reinos de Valencia, Murcia y Granada, y teniendo como tel\u00f3n de fondo la alianza firmada por Francisco I con la Sublime Puerta, las visitas realizas en los a\u00f1os treinta y cuarenta del siglo XVI al sistema defensivo pon\u00edan de manifiesto una larga cadena de defectos estructurales que era preciso corregir, como el absentismo generalizado de los alcaides, la falta de dedicaci\u00f3n y las negligencias cometidas por los centinelas de las torres vig\u00eda, a lo que se sumaba el atraso cr\u00f3nico registrado en la paga de las compa\u00f1\u00edas de guardas viejas de Castilla que operaban en territorio granadino durante los meses estivales. Los numerosos ataques de fustas y galeotas musulmanas registrados en este per\u00edodo sobre el litoral demostraban que los norteafricanos contaban con enlaces e informadores que les suministraban datos muy precisos sobre cu\u00e1les eran los mejores lugares de desembarco para sus naves, qu\u00e9 pueblos eran propicios para el rapto de cristianos viejos y d\u00f3nde viv\u00edan. Esto, junto con la amenaza de las bandas de monf\u00edes, justificaba el estado de constante vigilancia y psicosis colectiva anclado entre los pobladores cristianos viejos del litoral. La p\u00e9rdida de Buj\u00eda en 1555 y el desastre de Mostaganem de 1558 influyeron notablemente sobre los \u00e1nimos de la poblaci\u00f3n costera cristiano-vieja, que en la d\u00e9cada de los sesenta ver\u00eda como se intensificar\u00eda la actividad del corso. A ello se un\u00eda el problema financiero y el incremento de la escalada de tensi\u00f3n por la cuesti\u00f3n morisca. En los albores de la revuelta, una nueva instrucci\u00f3n promulgada en 1567 estaba destinada a paliar dicha situaci\u00f3n, con un incremento salarial de 8000 ducados y nuevas medidas para reforzar la defensa del territorio. No obstante, la instrucci\u00f3n, adem\u00e1s de resultar dif\u00edcil de aplicar, debido a que los moriscos ya pagaban m\u00e1s de 36000 ducados anuales, escond\u00eda una medida pol\u00edtica contra los Mendoza, pues se dispon\u00eda la separaci\u00f3n de los cargos de capit\u00e1n general y alcaide de la Alhambra y que en adelante el capit\u00e1n general residiese en la costa, en V\u00e9lez M\u00e1laga. El estallido de la rebeli\u00f3n morisca en la Navidad de 1568 lo trastoc\u00f3 todo. La guerra dej\u00f3 hondas secuelas en todos los \u00f3rdenes. En el militar, evidenci\u00f3 los graves defectos estructurales defensivos de la Monarqu\u00eda Hisp\u00e1nica. En el social y econ\u00f3mico, a la destrucci\u00f3n del territorio se sumaba el importante vac\u00edo demogr\u00e1fico dejado por la expulsi\u00f3n de los moriscos del reino de Granada. Y en el orden pol\u00edtico, la primera de las consecuencias fue la desaparici\u00f3n de escena de los Mendoza como capitanes generales. Ello conllev\u00f3, a su vez, un marcado proceso de devaluaci\u00f3n pol\u00edtica e institucional de la Capitan\u00eda General del reino que, tras la rebeli\u00f3n, ver\u00eda sus atribuciones y competencias jurisdiccionales limitadas al mando del cintur\u00f3n defensivo y a la franja costera, pasando a llamarse desde 1574 Capitan\u00eda General de la Costa.<\/p>\n

La expulsi\u00f3n de los moriscos implic\u00f3 un proceso que se acentuar\u00eda en el \u00faltimo cuarto del siglo XVI y durante el XVII, con la fijaci\u00f3n definitiva de la frontera mar\u00edtima en la l\u00ednea de costa, desaparecido el elemento subversivo que antes hab\u00eda que vigilar. A partir de entonces la estructura militar permanente del reino de Granada pas\u00f3 por importantes transformaciones. Uno de los objetivos m\u00e1s ambiciosos era el de combinar la repoblaci\u00f3n con las nuevas necesidades defensivas, tratando de implicar a los nuevos colonos en la protecci\u00f3n del territorio. Se concedieron exenciones a los repobladores de \u00e1reas especialmente peligrosas, fundamentalmente las de la Alpujarra y la costa, naciendo as\u00ed la figura de los \u201ccampesinos-soldados\u201d, que deb\u00edan armarse y defender sus villas. En zonas que ten\u00edan mayor importancia estrat\u00e9gica se incentiv\u00f3 la repoblaci\u00f3n con soldados a los que se concedieron un n\u00famero superior de suertes, tomando en cuenta su mayor experiencia y preparaci\u00f3n castrense. No obstante, las inspecciones posteriores arrojaron resultados poco halag\u00fce\u00f1os. Otro de los problemas era el de la financiaci\u00f3n del aparato militar. Sin los moriscos, antiguos y m\u00e1s importantes sujetos fiscales, era necesario buscar otras fuentes de ingresos que no gravasen a los nuevos pobladores. Para ello, se recurri\u00f3 al producto originado con las ventas y puesta a censo de los bienes confiscados a los moriscos, cargando en la Renta de Poblaci\u00f3n una consignaci\u00f3n que en total sumaba 60000 ducados anuales para el pago de tropa permanente. El problema era que la cantidad resultaba insuficiente y se cargaba sobre una renta muerta. Esto fue denunciado reiteradamente por los gobernadores militares y capitanes generales de la costa, pues por entonces se hab\u00eda registrado un importante incremento en la planta te\u00f3rica de las fuerzas defensivas del reino desde la \u00e9poca previa a la rebeli\u00f3n. En lo que iba a ser t\u00f3nica dominante durante el siglo XVII, exist\u00eda una importante diferencia entre lo presupuestado y el gasto te\u00f3rico anual de los cerca de 1900 hombres que en teor\u00eda integraban el sistema defensivo \u2013el desfase con la tropa real era de unos 600 hombres-. Todo ello en un per\u00edodo en el que los ataques sobre el litoral no cesaron, sobre todo en la franja de costa que transcurr\u00eda entre la capital almeriense, el Cabo de Gata y las localidades de Vera y Moj\u00e1car, el sector m\u00e1s castigado por las actividades de la pirater\u00eda berberisca desde que terminase la rebeli\u00f3n.<\/p>\n

A fines de los noventa se llevaron a cabo algunas reformas y se intensificaron los mecanismos de control sobre el sistema de pagos de la tesorer\u00eda militar del reino, habi\u00e9ndose detectado irregularidades y fraudes. Por ello, se instaur\u00f3 en 1591, por primera vez, la figura de un contador de la raz\u00f3n general del sueldo de la gente de guerra que interviniese y controlase los libros del pagador. Ese mismo a\u00f1o se aumentaba la consignaci\u00f3n de la tropa a 80000 ducados anuales. Sin embargo, el incremento del presupuesto no llev\u00f3 aparejada una soluci\u00f3n real en lo concerniente a la puntualidad en la paga del personal militar de la costa. A fines de 1594 la deuda contra\u00edda con la gente de guerra ascend\u00eda a m\u00e1s de 32000 ducados, y el d\u00e9ficit de la tropa real sobre la te\u00f3rica segu\u00eda en torno a las 500 unidades. Parece ser que ninguna de las recetas propuestas por los oficiales de la administraci\u00f3n dio los resultados esperados.<\/p>\n

A fines del siglo XVI el reino de Granada no pod\u00eda sustraerse a la nueva realidad impuesta por la pol\u00edtica exterior de Felipe II, que concentraba la canalizaci\u00f3n de la inmensa mayor\u00eda de las fuentes de financiaci\u00f3n hacia escenarios muy alejados. El denominado \u201cgiro al norte\u201d y la mayor concentraci\u00f3n en el espacio atl\u00e1ntico, implic\u00f3 la relegaci\u00f3n de la defensa de la frontera mar\u00edtima mediterr\u00e1nea a un segundo lugar en la pol\u00edtica estrat\u00e9gica y en la log\u00edstica de la Monarqu\u00eda. No obstante, la frontera mar\u00edtima continu\u00f3 existiendo. Durante el reinado de Felipe III hubo un claro repunte de la actividad del corsarismo de signo berberisco, al que se un\u00eda el corso ingl\u00e9s, holand\u00e9s y franc\u00e9s, que afect\u00f3 inevitablemente al litoral granadino. Ataques como los recibidos por Motril y Almu\u00f1\u00e9car en 1616, o el de la villa de Adra en 1620, de consecuencias traum\u00e1ticas para la poblaci\u00f3n de la costa almeriense, son clara muestra de ello. El mismo dio lugar a todo un replanteamiento del sistema de alertas y avisos a las poblaciones de la costa para prestaci\u00f3n de socorros, y a la necesidad de planificar nuevas reformas que incrementasen la eficacia del sistema defensivo para evitar la despoblaci\u00f3n del litoral. Desde Madrid se plantearon nuevos proyectos que implicasen una mayor implicaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n civil en la defensa armada de la frontera mar\u00edtima, en apoyo de las fuerzas profesionales permanentes. En el caso granadino, se trat\u00f3 de mejorar el sistema de coordinaci\u00f3n entre las compa\u00f1\u00edas y guarniciones de defensa costera y las milicias de socorro costero que en caso de rebato deb\u00edan acudir al auxilio y defensa de los territorios de su jurisdicci\u00f3n. Fruto de estos esfuerzos, fue la creaci\u00f3n de las 14 compa\u00f1\u00edas de milicias locales de M\u00e1laga, el Tercio del casco de la ciudad de Granada o el Tercio de la costa del reino, que actuaron en la segunda mitad del XVII. Por otro lado, se registr\u00f3, ya desde finales del XVI, una alta concentraci\u00f3n de la tropa profesional, superior al 70%, en el sector oriental del reino, comprendido entre Adra y la frontera con el reino de Murcia, fuertemente afectado por la despoblaci\u00f3n y, por tanto, m\u00e1s vulnerable desde el punto de vista defensivo. La integraci\u00f3n de estos profesionales de la milicia en la vida social y econ\u00f3mica de sus poblaciones y entre las oligarqu\u00edas locales fue evidente, como se demuestra en el caso de Almer\u00eda, que a finales de la d\u00e9cada de 1660 registraba un 30% de vecinos dedicados al ej\u00e9rcito.<\/p>\n

A pesar de las visitas, inspecciones, memoriales y medidas que trataron de introducirse para mejorar el sistema, la mayor\u00eda de defectos estructurales y males end\u00e9micos denunciados desde fines del XVI se hab\u00edan enquistado a mediados del XVII.\u00a0 El cintur\u00f3n defensivo presentaba un estado de abandono evidente, con la mayor parte de sus torres de vigilancia en ruinas y un personal militar que no percib\u00eda sus sueldos puntualmente desde hac\u00eda m\u00e1s de 30 a\u00f1os, lo que redundaba en el progresivo despoblamiento de aquellos n\u00facleos del litoral que no contaban con fuertes. A ello hab\u00eda que a\u00f1adir el problema que a partir de 1640 plantearon los conflictos portugu\u00e9s y catal\u00e1n, sobre todo el segundo, por cuanto implic\u00f3 el reclutamiento de una parte muy importante del experimentado personal militar que actuaba en la costa del reino de Granada, debido a su alta valoraci\u00f3n desde el Consejo de Guerra. La salida de aquellos profesionales que integraban el sistema defensivo a frentes muy lejanos, dejaba desguarnecida la costa, situaci\u00f3n que fue reiteradamente denunciada por los gobernadores y capitanes generales. No obstante, el problema fundamental continu\u00f3 siendo la financiaci\u00f3n. La Renta de Poblaci\u00f3n presentaba importantes dificultades tanto en su cobro como en su administraci\u00f3n, pasando por un marcado proceso de estancamiento que afect\u00f3 al estado material de la defensa y los sueldos de la gente de guerra, de los oficiales de la administraci\u00f3n militar y de la guarnici\u00f3n de la Alhambra, cuyo coste nunca lleg\u00f3 a cubrir regularmente. A fines de 1630, la deuda contra\u00edda con el personal militar ascend\u00eda a m\u00e1s de 600000 ducados, cuando lo consignado anualmente eran 80000, y en 1656 superaba los 800000 ducados.<\/p>\n

Durante el siglo XVIII, el sistema defensivo presentar\u00eda problemas muy parecidos. Para tratar de solucionarlos, a fines de 1761 se encarg\u00f3 al mariscal de campo Antonio Mar\u00eda Bucarelli realizar una inspecci\u00f3n a las costas del reino de Granada y Murcia. Tras la citada inspecci\u00f3n, realizada en 1762, Bucarelli elaboraba un extenso y detallado informe sobre el estado material de las defensas costeras, en el que arrojaba datos poco halag\u00fce\u00f1os. Se denunciaban males end\u00e9micos como la desasistencia de los puestos de vigilancia, el abandono de algunas torres y fortalezas, la escasez de soldados profesionales y la percepci\u00f3n de sueldos muy bajos. A ellos se a\u00f1ad\u00eda la falta de utilidad de las compa\u00f1\u00edas de milicia urbana y el hecho de que buena parte de los integrantes de la tropa costera permanec\u00edan en sus plazas solo para disfrutar de los privilegios otorgados por el fuero militar. Bucarelli propuso una serie de medidas que deb\u00edan mejorar el sistema defensivo: un ambicioso programa construcci\u00f3n de 20 nuevas torres y 10 bater\u00edas defensivas de artiller\u00eda, la remodelaci\u00f3n de otras, la obligaci\u00f3n de que los comandantes y gobernadores militares de partido visitasen la costa al menos dos veces al a\u00f1o, el establecimiento de 240 piezas de artiller\u00eda de distinto calibre y el aumento de la dotaci\u00f3n humana en m\u00e1s de 200 hombres. Algunas medidas se llevaron a cabo, como la edificaci\u00f3n de bater\u00edas defensivas adecuadas a los criterios poliorc\u00e9ticos de la \u00e9poca y a las nuevas necesidades del parque artillero, edificaciones de nueva planta que salpicaron buena parte del litoral, muchas de ellas financiadas gracias a una gran campa\u00f1a de venta de oficios militares bajo Carlos III. Sin embargo, las deficiencias estructurales perduraron. A finales del XVIII, s\u00f3lo un 60% de la tropa costera permanec\u00eda en activo, y la mayor parte del personal militar se dedicaba a labrar sus peque\u00f1as haciendas para completar sus exiguos salarios y poder subsistir. La edad media de la tropa rondaba los 68 a\u00f1os y s\u00f3lo la firma de una serie de asientos a partir de 1772 entre el Intendente del Ej\u00e9rcito de Andaluc\u00eda y el Hospital de San Juan de Dios, sirvi\u00f3 para paliar algo la alta incidencia de enfermos, tullidos e in\u00fatiles entre las compa\u00f1\u00edas de defensa costera. Por entonces, se hab\u00eda consolidado la p\u00e9rdida de la importancia estrat\u00e9gica y defensiva de la costa del reino.<\/p>\n

Ahora bien, si se hace un balance de la evoluci\u00f3n del sistema defensivo de la costa del reino de Granada a lo largo de la Edad Moderna, los resultados no son tan desalentadores. Sus defectos y faltas constitu\u00edan un elemento intr\u00ednseco a la organizaci\u00f3n militar hisp\u00e1nica del Antiguo R\u00e9gimen, habituales en cualquier otro territorio de la Monarqu\u00eda en el per\u00edodo moderno. Es muy probable que el sistema defensivo del reino granadino fuese el mejor estructurado, organizado y financiado de todos los que se establecieron en la Pen\u00ednsula, al menos durante todo el siglo XVI y buena parte del XVII, si se compara con los desplegados en el litoral andaluz occidental, el reino de Valencia, Catalu\u00f1a o Galicia. Y, al margen de su mayor o menor eficacia en determinados per\u00edodos, no cabe duda de que jug\u00f3 un papel clave en la pol\u00edtica de asentamiento y fijaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n del reino granadino, como tambi\u00e9n en su evoluci\u00f3n social, econ\u00f3mica y en la propia imagen y disposici\u00f3n del paisaje costero. Un paseo por el extenso litoral que va desde Gibraltar hasta San Juan de los Terreros, en el l\u00edmite con la actual provincia de Murcia, evidencia la importancia que tuvieron en la historia, el poblamiento y la toponimia del territorio las fortalezas, la impresionante cadena de torres y atalayas, bater\u00edas de defensa y puestos de vigilancia que jalonan la l\u00ednea de costa del antiguo reino de Granada.<\/p>\n\n

\n

COMPA\u00d1\u00cdAS DE INFANTER\u00cdA Y JINETES, SOLDADOS DE LAS FORTALEZAS DEL REINO DE<\/strong>
\nGRANADA Y GUARDAS DE COSTA A INICIOS DEL SIGLO XVI<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Soldados y jinetes de compa\u00f1\u00edas<\/th>\nNo de hombres<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Compa\u00f1\u00eda de cien lanzas del conde de Tendilla, capit\u00e1n general del reino<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de lanzas de \u00d3rdenes que residen en la Alhambra, bajo \u00f3rdenes del capit\u00e1n Francisco de C\u00f3rdoba<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de lanzas de \u00d3rdenes que residen en la Alhambra bajo \u00f3rdenes del capit\u00e1n don Francisco Mendoza<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de 200 espingarderos y peones de Cazorla y La Iruela<\/td>\n<\/tr>\n
Capitan\u00eda de 20 lanzas de Pedro de Oro<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de lanzas de \u00d3rdenes del comendador Pedro Hern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba, que residen en Marbella y V\u00e9lez M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
18 lanzas para la defensa de Almu\u00f1\u00e9car, capit\u00e1n Gutierre Gait\u00e1n<\/td>\n<\/tr>\n
Las lanzas de \u00f3rdenes que sirven en Salobre\u00f1a, capit\u00e1n Rui D\u00edaz Cer\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
10 lanzas\u00a0 moriscas<\/td>\n<\/tr>\n
50 soldados para la defensa de Almu\u00f1\u00e9car, capit\u00e1n Gutierre Gait\u00e1n<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de soldados de Juan Hurtado de Mendoza, que sirven en Salobre\u00f1a<\/td>\n<\/tr>\n
Compa\u00f1\u00eda de soldados del capit\u00e1n Pedro L\u00f3pez de Salazar, que sirvieron en la villa de Adra y pasaron a Mazalquivir<\/td>\n<\/tr>\n
Lanzas de \u00f3rdenes que sirven en la villa de Adra, de don Rodrigo Manrique<\/td>\n<\/tr>\n
Peones que sirven en la defensa de Adra, bajo las \u00f3rdenes del capit\u00e1n Lope de Salazar<\/td>\n<\/tr>\n
TOTAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
100<\/td>\n<\/tr>\n
107<\/td>\n<\/tr>\n
117<\/td>\n<\/tr>\n
200<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
70<\/td>\n<\/tr>\n
18<\/td>\n<\/tr>\n
41<\/td>\n<\/tr>\n
10<\/td>\n<\/tr>\n
50<\/td>\n<\/tr>\n
90<\/td>\n<\/tr>\n
80<\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\n<\/tr>\n
80<\/td>\n<\/tr>\n
1014<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n\n\n\n\n\n
Artilleros y peones de fortalezas<\/strong><\/th>\nNo<\/sup> de hombres <\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Artilleros de la Alhambra<\/td>\n<\/tr>\n
Artilleros de M\u00e1laga, a las \u00f3rdenes de mos\u00e9n San Mart\u00edn, proveedor y veedor de artiller\u00eda, y de un capit\u00e1n de artiller\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
50 lanzas y 3 artilleros de la Alcazaba de Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la Alcazaba de Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Bezmiliana<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Vera<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Moj\u00e1car<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Estepona<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Nerja<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Gibraltar<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Almu\u00f1\u00e9car<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Salobre\u00f1a<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Lanjar\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Castel de Ferro<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Mond\u00fajar<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Albu\u00f1ol<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la torre Cautor<\/td>\n<\/tr>\n
Peones de la fortaleza de Adra<\/td>\n<\/tr>\n
TOTAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
10<\/td>\n<\/tr>\n
100<\/td>\n<\/tr>\n
53<\/td>\n<\/tr>\n
80<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
35<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
40<\/td>\n<\/tr>\n
65<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\n<\/tr>\n
25<\/td>\n<\/tr>\n
14<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
12<\/td>\n<\/tr>\n
20<\/td>\n<\/tr>\n
580<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

Guardas de costa<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
T\u00e9rmino<\/strong><\/th>\nEstancias y torres<\/strong><\/th>\nPersonal<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Gibraltar<\/td>\n<\/tr>\n
Casares<\/td>\n<\/tr>\n
Marbella<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
V\u00e9lez-M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
Almu\u00f1\u00e9car<\/td>\n<\/tr>\n
Salobre\u00f1a<\/td>\n<\/tr>\n
Motril<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Vera-Moj\u00e1car<\/td>\n<\/tr>\n
TOTAL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n<\/tr>\n
11<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n<\/tr>\n
13<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n<\/tr>\n
74<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
3<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\n<\/tr>\n
15<\/td>\n<\/tr>\n
23<\/td>\n<\/tr>\n
17<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\n<\/tr>\n
41<\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\n<\/tr>\n
16<\/td>\n<\/tr>\n
171<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

Efectivos, localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica y coste del sistema de defensa costero del reino de Granada a fines del siglo XVI (DE ESTE A OESTE)<\/strong><\/p>\n

COMPA\u00d1\u00cdAS DE LANZAS JINETAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong><\/th>\nTitular<\/strong><\/th>\nEfectivos<\/strong><\/th>\nSueldo anual<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Vera y Moj\u00e1car<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda, N\u00edjar y Felix<\/td>\n<\/tr>\n
Berja, Adra y Dal\u00edas<\/td>\n<\/tr>\n
Motril<\/td>\n<\/tr>\n
Motril<\/td>\n<\/tr>\n
V\u00e9lez M\u00e1laga, Torrox y Marbella<\/td>\n<\/tr>\n
V\u00e9lez M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
Marbella, Fuengirola y Estepona<\/td>\n<\/tr>\n
Donde resida el capit\u00e1n general<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Don Luis de la Cueva<\/td>\n<\/tr>\n
Don Garc\u00eda de Villarroel<\/td>\n<\/tr>\n
Don Pedro Gasca<\/td>\n<\/tr>\n
Antonio Berr\u00edo<\/td>\n<\/tr>\n
Don Bernardino de Mendoza<\/td>\n<\/tr>\n
Don Juan de Valenzuela<\/td>\n<\/tr>\n
Marqu\u00e9s de Mond\u00e9jar<\/td>\n<\/tr>\n
Peranr\u00edquez de Herrera<\/td>\n<\/tr>\n
Don Gaspar de Alarc\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
Capit\u00e1n general de la costa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
62<\/td>\n<\/tr>\n
40<\/td>\n<\/tr>\n
62<\/td>\n<\/tr>\n
62<\/td>\n<\/tr>\n
41<\/td>\n<\/tr>\n
41<\/td>\n<\/tr>\n
100<\/td>\n<\/tr>\n
24<\/td>\n<\/tr>\n
60<\/td>\n<\/tr>\n
32<\/td>\n<\/tr>\n
524<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
3.543,5<\/td>\n<\/tr>\n
2.137,6<\/td>\n<\/tr>\n
3.874,2<\/td>\n<\/tr>\n
3.543,5<\/td>\n<\/tr>\n
2.577,6<\/td>\n<\/tr>\n
2.173,3<\/td>\n<\/tr>\n
5.882,1<\/td>\n<\/tr>\n
1.069,3<\/td>\n<\/tr>\n
3.032,7<\/td>\n<\/tr>\n
1.616,5<\/td>\n<\/tr>\n
29.450,3<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

COMPA\u00d1\u00cdAS DE INFANTER\u00cdA<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong><\/th>\nTitular<\/strong><\/th>\nEfectivos<\/strong><\/th>\nSueldo anual<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
N\u00edjar (presidio)<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda (Alcazaba de la ciudad)<\/td>\n<\/tr>\n
Felix (presidio)<\/td>\n<\/tr>\n
Adra<\/td>\n<\/tr>\n
Motril y Almu\u00f1\u00e9car<\/td>\n<\/tr>\n
Salobre\u00f1a (fortaleza)<\/td>\n<\/tr>\n
Marbella<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Cabo de la guarnici\u00f3n del presidio<\/td>\n<\/tr>\n
Don Garc\u00eda de Villarroel<\/td>\n<\/tr>\n
Alcaide de la Alcazaba<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de la guarnici\u00f3n del presidio<\/td>\n<\/tr>\n
Juan Alonso de Cabrera<\/td>\n<\/tr>\n
Don Luis de Valdivia<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de la guarnici\u00f3n de la fortaleza<\/td>\n<\/tr>\n
Gaspar de Alarc\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
51<\/td>\n<\/tr>\n
90<\/td>\n<\/tr>\n
50<\/td>\n<\/tr>\n
51<\/td>\n<\/tr>\n
130<\/td>\n<\/tr>\n
181<\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\n<\/tr>\n
31<\/td>\n<\/tr>\n
615<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n<\/tr>\n
1.809,6<\/td>\n<\/tr>\n
3.166,9<\/td>\n<\/tr>\n
1.305,6<\/td>\n<\/tr>\n
1.776,6<\/td>\n<\/tr>\n
4.584,5<\/td>\n<\/tr>\n
6.230,4<\/td>\n<\/tr>\n
1.033,6<\/td>\n<\/tr>\n
1.091,3<\/td>\n<\/tr>\n
20.998,5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

CUADRILLAS DE GENTE DE GUERRA EXTRAORDINARIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong><\/th>\nTitular<\/strong><\/th>\nEfectivos<\/strong><\/th>\nSueldo anual<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
De Moj\u00e1car al Cabo de Gata<\/td>\n<\/tr>\n
Almer\u00eda, N\u00edjar y Roquetas<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de Gata y Roquetas<\/td>\n<\/tr>\n
Adra (castillo de la R\u00e1bita)<\/td>\n<\/tr>\n
Castel de Ferro (fortaleza)<\/td>\n<\/tr>\n
Nerja (fortaleza)<\/td>\n<\/tr>\n
Marbella, Fuengirola y Estepota<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Reinaldos de Amezqueta<\/td>\n<\/tr>\n
Juan Bautistade Sanl\u00facar<\/td>\n<\/tr>\n
2 alcaides de dos torres<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de la cuadrilla<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de la cuadrilla<\/td>\n<\/tr>\n
Cabo de la cuadrilla<\/td>\n<\/tr>\n
Cabos de las 3 cuadrillas<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
125<\/td>\n<\/tr>\n
150<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\n<\/tr>\n
30<\/td>\n<\/tr>\n
47<\/td>\n<\/tr>\n
85<\/td>\n<\/tr>\n
469<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
5.624,9<\/td>\n<\/tr>\n
7.200,4<\/td>\n<\/tr>\n
163,2<\/td>\n<\/tr>\n
1.403,52<\/td>\n<\/tr>\n
1.370,88<\/td>\n<\/tr>\n
2.111,9<\/td>\n<\/tr>\n
2.785,6<\/td>\n<\/tr>\n
20.660,4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n<\/p>\n

\n

GUARDAS, ESCUCHAS, ATAJADORES Y OFICIALES DE LAS GUARDAS DE COSTA<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Localizaci\u00f3n geogr\u00e1fica<\/strong><\/th>\nEstancias y torres<\/strong><\/th>\nEfectivos<\/strong><\/th>\nSueldo anual <\/strong><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Partido de Vera y Moj\u00e1car<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de Almer\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de Adra<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de Motril<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de Almu\u00f1\u00e9car<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de V\u00e9lez M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de M\u00e1laga<\/td>\n<\/tr>\n
Partido de Marbella<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
9 (7 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
18 (17 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
10 (10 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
10 (6 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
7 (4,5 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
22 (10 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
18 (11,5 leguas)<\/td>\n<\/tr>\n
15 (7,5 leguas de costa)<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
30 (22 guardas, 6 atajadores, 1 requeridor y 1 visitador)<\/td>\n<\/tr>\n
57 (48 guardas, 6 atajadores, 1 requeridor, 1 visitador y el receptor del obispado)<\/td>\n<\/tr>\n
33 (26 guardas, 5 atajadores, 1 requeridor y 1 visitador)<\/td>\n<\/tr>\n
29 (27 guardas, 1 requeridor y 1 visitador)<\/td>\n<\/tr>\n
19 (17 guardas, 1 requeridor y el receptor del arzobispado de Granada)<\/td>\n<\/tr>\n
49 (45 guardas, 1 requeridor y 1 visitador)<\/td>\n<\/tr>\n
43 (39 guardas, 1 requeridor, 1 visitador, el receptor del obispado y el contador de todas las guardas de costa)<\/td>\n<\/tr>\n
30 (28 guardas, 1 requeridor y 1 visitador)<\/td>\n<\/tr>\n
290<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1.683,7<\/td>\n<\/tr>\n
3.055,5<\/td>\n<\/tr>\n
1.661,9<\/td>\n<\/tr>\n
1.403,5<\/td>\n<\/tr>\n
980,6<\/td>\n<\/tr>\n
2.061,4<\/td>\n<\/tr>\n
1.599,7<\/td>\n<\/tr>\n
1.206,3<\/td>\n<\/tr>\n
13.652,6<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Autor: Antonio Jim\u00e9nez Estrella<\/h6>\n
\n

Bibliograf\u00eda<\/p>\n

AND\u00daJAR CASTILLO, Francisco, \u201cGalones por torres: la financiaci\u00f3n del sistema defensivo de la costa del Reino de Granada, una operaci\u00f3n venal del reinado de Carlos III\u201d, Chronica Nova, <\/em>29 (2002), pp. 7-25.<\/p>\n

BAREA FERRER, Jos\u00e9 Luis, La defensa\u00a0 de la Costa del Reino de Granada en la \u00e9poca\u00a0 de los Austrias, <\/em>(Tesis doctoral in\u00e9dita), Granada, Universidad de Granada, 1987.<\/p>\n

CONTRERAS GAY, Jos\u00e9, \u201cLa defensa de la frontera mar\u00edtima\u201d en And\u00fajar Castillo, Francisco (ed.), Historia del Reino de Granada, III. Del siglo de la Crisis al fin del Antiguo R\u00e9gimen (1630-1833), <\/em>Granada, Universidad de Granada, 2000, pp. 145-177.<\/p>\n

G\u00c1MIR SANDOVAL, A., Organizaci\u00f3n de la defensa de la costa del Reino de Granada, <\/em>(ed. facs\u00edmil con estudio preliminar de J.L. Barea Ferrer), Granada, 1988.<\/p>\n

GIL ALBARRAC\u00cdN, Antonio, Documentos sobre la defensa de la costa del Reino de Granada (1497-1857), <\/em>Almer\u00eda, 2004.<\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cEj\u00e9rcito permanente y pol\u00edtica defensiva en el reino de Granada durante el siglo XVI\u201d, en Garc\u00eda Hern\u00e1n, Enrique; Maffi, Davide (eds.), Guerra y Sociedad en la Monarqu\u00eda Hisp\u00e1nica. Pol\u00edtica, Estrategia y Cultura en la Europa Moderna (1500-1700), <\/em>Volumen I, Madrid, CSIC, 2006, pp. 579-610<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>