{"id":7729,"date":"2019-01-17T20:07:05","date_gmt":"2019-01-17T20:07:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=7729"},"modified":"2019-02-22T08:54:44","modified_gmt":"2019-02-22T08:54:44","slug":"la-alhambra-real-sitio-fortaleza-y-ciudadela-en-la-edad-moderna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/la-alhambra-real-sitio-fortaleza-y-ciudadela-en-la-edad-moderna\/","title":{"rendered":"La Alhambra: real sitio, fortaleza y ciudadela en la Edad Moderna"},"content":{"rendered":"

Con la conquista definitiva del reino de Granada en 1492 y la entrada de los ej\u00e9rcitos cristianos en la ciudad de Granada, la Alhambra, sede palaciega y fortaleza de los antiguos reyes nazar\u00edes, pasaba a ser propiedad de la Corona. Se trataba del \u00faltimo reducto material de la civilizaci\u00f3n isl\u00e1mica en territorio peninsular, con una relevancia estrat\u00e9gica fuera de toda duda, en lo alto de la colina de la Sabika, presidiendo y vigilando la capital del antiguo reino nazar\u00ed, justo enfrente del Albaic\u00edn, el barrio musulm\u00e1n \u2013y posteriormente morisco- por excelencia durante la dominaci\u00f3n cristiana. A partir de entonces ser\u00eda administrada y gobernada en r\u00e9gimen de tenencia por don \u00cd\u00f1igo L\u00f3pez de Mendoza, segundo conde de Tendilla, capit\u00e1n general de la ciudad y capit\u00e1n general del reino de Granada desde 1502. La investidura de don \u00cd\u00f1igo como alcaide de la Alhambra se produc\u00eda en junio de 1492, con base en las ordenanzas del 25 de mayo de ese a\u00f1o. Estas estipulaban, entre otras disposiciones de orden p\u00fablico y disciplinario, las competencias de Tendilla como gobernador civil y militar de una fortaleza y ciudadela que ten\u00eda la consideraci\u00f3n legal de real sitio, pasando a ser administrada como tal por la Corona.<\/p>\n

A nivel gubernativo, desde 1492, hasta la salida de los Mendoza del cargo de capitanes generales, la vinculaci\u00f3n entre la Alhambra y la Capitan\u00eda General fue muy estrecha, dado que tambi\u00e9n fue su sede administrativa. En ella estaban ubicadas las dependencias carcelarias, resid\u00eda la mayor parte del personal subalterno de la Capitan\u00eda General \u2013alguacil mayor, secretarios, oficiales-, una guarnici\u00f3n permanente de 1000 hombres, reducida tras la muerte de la reina Isabel a 200 soldados, y los miembros de las dos compa\u00f1\u00edas de escolta de los Mendoza \u2013una de 100 lanzas y otra de 30 alabarderos-. Tanto don \u00cd\u00f1igo como sus sucesores cobraban por su condici\u00f3n de alcaides de la Alhambra, m\u00e1s las tenencias de Mauror, Bibataub\u00edn y La Peza, cerca de 700000 maraved\u00eds, siendo este sueldo una de las muchas fuentes de ingresos y mercedes percibidas por la familia en el reino granadino. Asimismo, los alcaides de la Alhambra ten\u00edan una serie de privilegios, como el derecho a una escolta de alabarderos, la provisi\u00f3n de numerosas plazas subalternas y militares a su antojo, regal\u00edas sobre el pescado y la carne de la ciudad. Por la naturaleza de sus cargos, los Mendoza residieron en la Alhambra, permanentemente \u2013con alguna interrupci\u00f3n, como veremos- hasta principios del siglo XVIII, otorg\u00e1ndoseles numerosas dependencias y, para su residencia un antiguo palacio nazar\u00ed ubicado en la zona del Partal, del que ya no quedan restos. El hecho de que el gobierno de la ciudadela y el cargo de capit\u00e1n general estuviesen unidos en la misma cabeza determin\u00f3 que no hubiese una separaci\u00f3n legal ni administrativa entre el despacho de los negocios tocantes a ambas instituciones. Algo parecido ocurr\u00eda con buena parte de la red clientelar y de patronazgo que la familia teji\u00f3 en la ciudad, muchos de ellos residentes en la Alhambra, sujetos a una doble jurisdicci\u00f3n privativa, que caus\u00f3 constantes tensiones con otras instancias. Esta estrecha vinculaci\u00f3n durante el siglo XVI llev\u00f3 a muchos de sus contempor\u00e1neos a asimilar err\u00f3neamente ambos oficios, y fue un factor determinante para el buen mantenimiento del gobierno y conservaci\u00f3n del alc\u00e1zar regio durante el tiempo en que los Mendoza residieron de continuo en la Alhambra. No en vano, el conde de Tendilla fue responsable de las numerosas obras de remodelaci\u00f3n que se llevaron a cabo para mejorar las estructuras defensivas y torres de la fortaleza nazar\u00ed, la construcci\u00f3n de nuevos baluartes defensivos, cubos y bater\u00edas artilleras, de acuerdo con los nuevos criterios poliorc\u00e9ticos del XVI, la apertura de nuevas v\u00edas de acceso y comunicaci\u00f3n de la Alhambra con la ciudad \u2013relegando la antigua Puerta de Armas-, as\u00ed como la edificaci\u00f3n de un gran aljibe que asegurase el abastecimiento de agua de su poblaci\u00f3n. Y fue bajo el gobierno de su hijo, don Luis Hurtado de Mendoza, cuando se decidi\u00f3 la edificaci\u00f3n de la Casa Real Nueva, el palacio de Carlos V, gracias a la introducci\u00f3n de un nuevo servicio de 10000 ducados anuales pagados por los moriscos del reino, as\u00ed como otras intervenciones de importancia como el pilar de Carlos o la Puerta de las Granadas en la cuesta de Gom\u00e9rez.<\/p>\n

Todo cambi\u00f3 con la guerra de rebeli\u00f3n morisca de 1568-71. Don \u00cd\u00f1igo L\u00f3pez de Mendoza perdi\u00f3 el cargo de capit\u00e1n general del reino y fue trasladado a Valencia. En Granada qued\u00f3 solo su hijo, don Luis Hurtado de Mendoza, como alcaide de la Alhambra. La Capitan\u00eda General fue desvinculada de la familia y la Alhambra dej\u00f3 de ser sede y residencia de los capitanes generales, que a partir de 1574 ya no ser\u00edan de todo el reino, sino solo de la costa, con obligaci\u00f3n de residir en V\u00e9lez M\u00e1laga y sin jurisdicci\u00f3n sobre el real sitio. El gobierno de don Luis Hurtado estuvo envuelto en la pol\u00e9mica por sus constantes enfrentamientos de competencias con otras instituciones de la ciudad, sobre todo la Chanciller\u00eda. Ello se debi\u00f3, en gran medida, a su falta de habilidad pol\u00edtica y, muy especialmente, a sus deseos de recuperar las antiguas preeminencias y facultades militares \u00a0del linaje. Muy al contrario, don Luis vio mermadas sus facultades discrecionales sobre el personal militar de la fortaleza y la guarnici\u00f3n de 200 soldados se redujo a 80. Debido a un turbio asunto en el que se entremezclaron testimonios y acusaciones falsas por parte de algunos de sus enemigos, don Luis fue procesado y condenado en 1588 por un crimen. Su detenci\u00f3n y destierro supuso el inicio de un per\u00edodo de tenientes de alcaide que sumieron la Alhambra en un marcado proceso de abandono y desgobierno, denunciado en 1590 por el visitador de fortalezas. Fue durante esta etapa cuando se produjo la p\u00e9rdida de una parte muy importante de la documentaci\u00f3n del archivo de la Alhambra, de consecuencias irreparables para los historiadores.<\/p>\n

La fortaleza qued\u00f3 relegada a su condici\u00f3n de ciudadela civil. Tras la muerte del quinto conde de Tendilla sin descendientes, en 1604 Felipe III decid\u00eda despojar de la alcaid\u00eda a los Mendoza, para cederla al duque de Cea. Era la primera vez que un miembro de la familia no ocupaba un cargo que hab\u00eda sido creado ex profeso<\/em> para el conde de Tendilla en 1492. El nombramiento del duque de Cea, hijo del entonces todopoderoso Lerma, formaba parte de la pol\u00edtica de acaparamiento de mercedes y sueldos en manos de los G\u00f3mez Sandoval, ya que el propio Lerma se convert\u00eda tambi\u00e9n en capit\u00e1n general de la costa, cargo que nunca lleg\u00f3 a ejercer en realidad, pero cuyo salario s\u00ed cobr\u00f3 en su totalidad. Del mismo modo, su hijo tampoco lleg\u00f3 a desempe\u00f1ar el oficio ni a residir en el palacio granadino. Durante su titularidad se desarroll\u00f3 una larga etapa de absentismo que afect\u00f3 gravemente al gobierno y conservaci\u00f3n de la ciudadela. Frente al per\u00edodo de los Mendoza, en el que los alcaides y capitanes generales estaban especialmente implicados en el mantenimiento y conservaci\u00f3n del real sitio, el duque de Cea dej\u00f3 la fortaleza en manos de unos tenientes de alcaide que adem\u00e1s de cometer abusos, entraron en conflicto con oficiales y veedores del sistema defensivo. En numerosos informes remitidos al Consejo de Guerra se denunci\u00f3 la indisciplina y la negligencia generalizada del personal militar de guarnici\u00f3n y la existencia de un alto porcentaje de soldados de avanzada edad e incapacitados para servir, mucho m\u00e1s preocupados por servir en oficios y otros negocios en la ciudadela que en el cumplimento de sus tareas como centinelas. Tambi\u00e9n se se\u00f1alaba la necesidad de intensificar el control y las inspecciones sobre los alardes para evitar el fraude de las plazas muertas en las muestras, y los excesos cometidos por el teniente de alcaide, quien se apropiaba para su beneficio de sueldos y numerosos recursos de la fortaleza. Por otro lado, el alc\u00e1zar se hab\u00eda convertido en un reducto de soldados ociosos, considerados por los oficiales de la administraci\u00f3n militar una carga econ\u00f3mica para la hacienda regia, poco disciplinados, cuyos servicios eran mucho m\u00e1s necesarios en la costa que en la ciudad, provista ya de su propia milicia urbana.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n pareci\u00f3 cambiar en 1624, cuando, tras la muerte del duque de Uceda, don \u00cd\u00f1igo L\u00f3pez de Mendoza, quinto marqu\u00e9s de Mond\u00e9jar, consigui\u00f3 que se le restituyese la alcaid\u00eda de la Alhambra despu\u00e9s de un largo pleito. Se abri\u00f3 entonces un nuevo per\u00edodo marcado por la fuerte personalidad del quinto marqu\u00e9s y, en definitiva, el restablecimiento de una autoridad firme sobre el real sitio. Don \u00cd\u00f1igo acab\u00f3 con los largos per\u00edodos de absentismo, estableciendo su residencia fija en la Alhambra y mejorando el gobierno y gesti\u00f3n de la fortaleza, tanto en lo referente a sus recursos econ\u00f3micos y conservaci\u00f3n material, como a la criticada guarnici\u00f3n militar. Sin embargo, su intenci\u00f3n de arrogarse antiguas competencias y prerrogativas de los Mendoza cuando eran capitanes generales, le llev\u00f3 a reproducir enfrentamientos y pleitos jurisdiccionales con la Chanciller\u00eda y el concejo granadino. En un memorial de quejas elevado a la corte en 1628, ambas instituciones acusaban a Mond\u00e9jar de intentar abusar de un privilegio para la compra y abastecimiento de pescado y aceite en la fortaleza, en una \u00e9poca de importante carest\u00eda. Tambi\u00e9n de intentar preceder en asiento al corregidor de Granada en los actos p\u00fablicos, acudir con varas altas de justicia a las fiestas delante del presidente y del Real Acuerdo, y querer controlar la milicia granadina, cuando su mando correspond\u00eda al corregidor. Sucesivas \u00f3rdenes de Felipe IV cortaron las aspiraciones del marqu\u00e9s, pero no sirvieron para hacer remitir sus altercados con la ciudad. Los intentos de don \u00cd\u00f1igo de recuperar los poderes y el prestigio de sus antepasados parecieron tener su recompensa con su nombramiento como capit\u00e1n general de la costa del reino de Granada en 1646, cargo que no pudo ejercer debido a su muerte ese mismo a\u00f1o, y que pasar\u00eda a su hijo, el sexto marqu\u00e9s de Mond\u00e9jar. No obstante, la recuperaci\u00f3n del oficio fue ef\u00edmera \u2013el sexto marqu\u00e9s muri\u00f3 diez a\u00f1os despu\u00e9s sin descendencia- y no comport\u00f3 las mismas competencias que en el pasado.<\/p>\n

En la segunda mitad del XVII, una l\u00ednea secundaria de los Mond\u00e9jar desempe\u00f1\u00f3 la alcaid\u00eda de la fortaleza, hasta su ca\u00edda pol\u00edtica en 1718, cuando, con motivo de su adscripci\u00f3n austracista durante la Guerra de Sucesi\u00f3n, la nueva dinast\u00eda les despoj\u00f3 del oficio y lo reincorpor\u00f3 a la Corona. A lo largo del XVIII las competencias, privilegios y poderes gubernativos de los alcaides de la Alhambra se vieron muy mermadas. Desde la salida de los Mendoza, los nuevos alcaides tuvieron un perfil bajo, a lo que contribuy\u00f3 su sometimiento a la jurisdicci\u00f3n y mando de la Capitan\u00eda General de la Costa. Muchos de estos alcaides, sobre todo en la segunda mitad del XVIII, carecieron de la personalidad de sus antecesores y contribuyeron al expolio de la fortaleza y a la mala conservaci\u00f3n el real sitio, que a mediados del XVIII pasar\u00eda por un marcado proceso de degradaci\u00f3n material, que afect\u00f3 tambi\u00e9n a todo el personal civil y militar que habitaba la ciudadela, que conformaba una verdadera micro-sociedad en lo m\u00e1s elevado de la ciudad.<\/p>\n

Este \u00faltimo aspecto es fundamental para entender la evoluci\u00f3n de la Alhambra durante el Antiguo R\u00e9gimen. La fortaleza no solo tuvo un papel militar, pues durante m\u00e1s de tres siglos, la Alhambra fue la residencia de unas 200 familias, entre personal militar, civil y oficiales subalternos del alc\u00e1zar. En materia jurisdiccional, los vecinos de la fortaleza quedaban sujetos al fuero privativo del alcaide de la Alhambra, llegando su jurisdicci\u00f3n algo m\u00e1s all\u00e1 de la Puerta de las Granadas, y afectando a algunas zonas del barrio del Realejo. Las ordenanzas de 1492 buscaban evitar la habitual litispendencia de la \u00e9poca entre distintas instancias, estableci\u00e9ndose, por ejemplo, que si dentro de sus l\u00edmites jurisdiccionales los soldados u oficiales de la Alhambra estaban sujetos al juzgado del alcaide y gobernador de la plaza, fuera de ellos las causas corresponder\u00edan al corregidor y a la justicia ordinaria, debiendo haber colaboraci\u00f3n entre todas las instancias. No obstante, y como parte de la din\u00e1mica jurisdiccional del Antiguo R\u00e9gimen, la legislaci\u00f3n no pudo evitar que se produjesen constantes disputas con las autoridades municipales de la ciudad y, a partir de 1505, con la Real Chanciller\u00eda. Esta litispendencia nunca lleg\u00f3 a resolverse del todo, a pesar de disposiciones como la concordia de 1543 o las instrucciones de 1574. Prueba de ello son los numerosos conflictos que se registraron durante el siglo XVII y en el XVIII, \u00e9poca en la que se produjo un reforzamiento de las competencias del capit\u00e1n general de la costa sobre la Alhambra.<\/p>\n

El real sitio se erigi\u00f3 tambi\u00e9n en un espacio social con vida propia, interconectado con la ciudad de Granada, pero con sus especificidades, su jurisdicci\u00f3n privativa, sus propios sistemas de aprovisionamiento y conducci\u00f3n de agua, reglamentos de mantenimiento de jardines, fuentes, ba\u00f1os y estanques y la explotaci\u00f3n de los bosques de la colina roja, y sus propias interrelaciones econ\u00f3micas y vecinales. Los habitantes de la Alhambra gozaban de importantes privilegios econ\u00f3micos, que fueron perdi\u00e9ndose a lo largo del siglo XVIII, como el de ciertos derechos sobre el abastecimiento de pescado, aceite, el reparto de despojos de las carnicer\u00edas y otros productos alimenticios, entre los que destac\u00f3 el del vino, ya que los habitantes de la ciudadela no ten\u00edan vetada su compra en ning\u00fan mes del a\u00f1o, a diferencia de la ciudad. Sin embargo, la Alhambra no fuese un recinto aislado de la vida pol\u00edtica y p\u00fablica granadina. Sus ciudadanos ten\u00edan continuos contactos sociales y comerciales con los granadinos que viv\u00edan fuera del recinto. Parte del personal militar y civil que habitaba la Alhambra, sobre todo en el XVI, por su estrecha relaci\u00f3n con los Mendoza, engros\u00f3 la lista de regidores y jurados del ayuntamiento granadino. La mayor\u00eda de los soldados que resid\u00eda en ella, debido a las malas condiciones en que viv\u00edan en la colina y a sus bajos sueldos, especialmente en el XVIII, ejerc\u00edan otros oficios en la capital para poder sobrevivir. Por otro lado, conviene recordar que las dependencias y el solar de la fortaleza desempe\u00f1aron tambi\u00e9n un importante papel como prisi\u00f3n para caballeros, miembros de la oficialidad del ej\u00e9rcito y de la nobleza y otros personajes de relevancia pol\u00edtica, a quienes se dispensaba un trato especial que nada ten\u00eda que ver con el de las c\u00e1rceles comunes. As\u00ed ocurri\u00f3 con varios prisioneros de guerra portugueses que en la segunda mitad del XVII, en el contexto de la Guerra de Restauraci\u00f3n, pasaron un largo per\u00edodo de estancia en el real sitio hasta su canje y liberaci\u00f3n, los condes de Rivadavia y del Arco, tambi\u00e9n en el XVII, o los condes de Luque y de Aranda y el marqu\u00e9s de la Ensenada, ya en el siglo XVIII.<\/p>\n

La Alhambra constitu\u00eda un extenso solar con numerosas e importantes propiedades que pertenec\u00edan\u00a0 a la Corona y eran explotadas como parte del patrimonio regio: los palacios nazar\u00edes, el palacio de Carlos V \u2013o Casa real Nueva-, la acequia real, cuya administraci\u00f3n y r\u00e9gimen de explotaci\u00f3n por parte de los habitantes de la Alhambra se reg\u00eda por unas estrictas ordenanzas, los extensos bosques y pastos que se encontraban en la colina de la Sabika, las torres y sus dependencias, varias fincas y dehesas cuyos l\u00edmites sobrepasaban los dominios de la Alhambra, numerosas tierras y casas dentro del recinto, en la Alcaicer\u00eda, Bibataub\u00edn y Torres Bermejas y el Generalife. Estas, aun perteneciendo a la Corona, fueron concedidas en arrendamiento o en r\u00e9gimen de usufructo y tenencia a varios particulares, como fue el caso de las alcaid\u00edas subalternas de muchos cuartos y torres de la fortaleza. De ah\u00ed que, con el tiempo, y ante la intenci\u00f3n de los Borbones de restituir al patrimonio regio esas propiedades, algunas familias reclamasen mediante pleitos la titularidad que hab\u00edan disfrutado por varias generaciones. Sobre este particular, los casos m\u00e1s destacados fueron los de la Casa de las Gallinas, con importantes propiedades en el camino a Cenes, cerca del r\u00edo Genil, y el m\u00e1s conocido del Generalife. La alcaid\u00eda de este imponente palacio de recreo de los antiguos reyes nazar\u00edes fue concedida a los Rengifo, posteriores marqueses de Campot\u00e9jar, quienes en el siglo XIX entablar\u00edan un largo y controvertido litigio sobre la propiedad del Generalife, finalmente resuelto a favor del Estado.<\/p>\n

Episodios como los pleitos para la restituci\u00f3n de palacios, bienes y heredades de la Alhambra por parte de la Corona, dan una idea del abandono y deterioro material por el que pas\u00f3 el alc\u00e1zar durante el per\u00edodo borb\u00f3nico, que a mediados del XVIII hab\u00eda perdido toda significaci\u00f3n militar. La antigua guarnici\u00f3n de 80 hombres, vista como un cuerpo de soldados negligentes en el ejercicio de sus oficios, fue sustituida en 1752 por un destacamento del Cuerpo de Inv\u00e1lidos de \u201cin\u00fatiles\u201d de Andaluc\u00eda, lo que acentuaba a\u00fan m\u00e1s la p\u00e9rdida de la funci\u00f3n castrense de su cuerpo de guardia. Todos estos factores incidieron a\u00fan m\u00e1s en el proceso de degradaci\u00f3n material por el que pasar\u00eda la Alhambra durante la centuria ilustrada, mucho m\u00e1s acentuado en el siglo XIX, a tenor de las descripciones, grabados y representaciones pict\u00f3ricas que se conservan de ella. Habr\u00eda que esperar mucho tiempo para que la administraci\u00f3n, ya en el siglo XX, comenzase a aplicar los modernos criterios de recuperaci\u00f3n y conservaci\u00f3n del patrimonio hist\u00f3rico-art\u00edstico para devolver parte del antiguo esplendor que otrora tuviera la fortaleza y residencia palaciega construida por los reyes nazar\u00edes.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Alcaid\u00edas subalternas de la Alhambra en \u00e9poca de dominaci\u00f3n cristiana<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n
Enclaves en el casco urbano de Granada<\/th>\nAlcaid\u00edas situadas fuera del recinto de la Alhambra<\/th>\nAlcaid\u00edas dentro de la fortaleza de la Alhambra<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Alcaicer\u00eda<\/p>\n

Castillo de Bibataub\u00edn<\/p>\n

Puerta Elvira<\/td>\n

Castillo de Tajarja<\/p>\n

Alcaid\u00eda de la Peza y Cuesta de la Cebada<\/p>\n

Alcaid\u00eda de Montefr\u00edo<\/p>\n

Torre y Fuerte del Almec\u00ed<\/p>\n

Puerta de Fajalauza y Torre del Aceituno<\/p>\n

Casa y fuerte de las Gallinas<\/td>\n

Torres Bermejas y Castillo de Mauror<\/p>\n

Torre del Homenaje<\/p>\n

Torre de la Vela<\/p>\n

Alcaid\u00eda de los Adarves y Arriates<\/p>\n

De la Plaza y Fuerte de la Artiller\u00eda<\/p>\n

Del Cuarto o Patio de los Leones<\/p>\n

Del Baluarte<\/p>\n

Cuerpo de Guardia o Puerta Principal<\/p>\n

Torre de Comares<\/p>\n

Casa Real Nueva y Patio Redondo<\/p>\n

Torre de los Siete Suelos<\/p>\n

Torre del Agua<\/p>\n

Torre de la C\u00e1rcel<\/p>\n

Sala de Armas<\/p>\n

Torres de las Infantas<\/p>\n

Torre de la P\u00f3lvora<\/p>\n

Cuarto de las Frutas<\/p>\n

Torre de los Hidalgos<\/p>\n

Torre de los Picos<\/p>\n

Torre de la Sultana<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

\n

Autor: Antonio Jim\u00e9nez Estrella<\/h6>\n
\n

Bibliograf\u00eda<\/p>\n

JIM\u00c9NEZ ESTRELLA, Antonio, \u201cLa alcaid\u00eda de la Alhambra tras la rebeli\u00f3n morisca y su restituci\u00f3n al quinto marqu\u00e9s de Mond\u00e9jar\u201d, Chronica Nova, <\/em>27 (2000), pp. 23-51.<\/p>\n

L\u00d3PEZ GUZM\u00c1N, Rafael (coord..), Los Tendilla. Se\u00f1ores de la Alhambra, <\/em>Granada, Patronato de la Alhambra y Generalife, 2016<\/p>\n

S\u00c1NCHEZ-MONTES, Francisco, \u201cLa ciudad de la Alhambra en el siglo XVII\u201d, Inmaculada Arias de Saavedra y Miguel Luis L\u00f3pez-Guadalupe Mu\u00f1oz (coords.), Vida cotidiana en la Monarqu\u00eda Hisp\u00e1nica: Tiempos y espacios, <\/em>Granada, Universidad de Granada, 2015, pp. 85-116.<\/p>\n

VINCENT, Bernard, \u201cLa poblaci\u00f3n de la Alhambra en el siglo XVII\u201d, Cuadernos de la Alhambra, <\/em>8 (1972), pp. 35-58.<\/p>\n

VI\u00d1ES MILLET, Cristina: La Alhambra de Granada. Tres siglos de Historia, <\/em>C\u00f3rdoba, Monte de Piedad y Caja de Ahorros de C\u00f3rdoba, 1982.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>