{"id":737,"date":"2017-05-25T10:54:58","date_gmt":"2017-05-25T10:54:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=737"},"modified":"2019-02-22T08:41:47","modified_gmt":"2019-02-22T08:41:47","slug":"los-intereses-de-los-fernandez-de-cordoba-en-el-control-del-territorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/los-intereses-de-los-fernandez-de-cordoba-en-el-control-del-territorio\/","title":{"rendered":"Los intereses de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en el control del territorio"},"content":{"rendered":"

Gozar de un se\u00f1or\u00edo en la Edad Moderna no significaba, en principio, m\u00e1s que gobernar un territorio y administrar su justicia en nombre del rey. Es m\u00e1s, llevaba consigo importantes gastos como era el mantenimiento del poder local (el ayuntamiento), as\u00ed como el pago de todos los salarios de los oficiales municipales (regidores, escribanos del cabildo, fieles, jueces de primera instancia, etc., etc.). Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la nobleza se interes\u00f3 por seguir posey\u00e9ndolos y, a\u00fan m\u00e1s, compr\u00e1ndolos a partir del siglo XVI?<\/span><\/p>\n

Para la baja nobleza o incluso los grupos en ascenso social paranobiliarios, era una manera de ascender en el escalaf\u00f3n social, es decir, de pasar de ser un simple regidor o caballero de una Orden Militar a ser todo un se\u00f1or de vasallos, como se les denominaba en la \u00e9poca. Y ah\u00ed encontramos un sentido de estatus que compensaba los gastos de largo.<\/span><\/p>\n

Pero para la nobleza tradicional, de or\u00edgenes medievales, y sobre todo para la parte aristocr\u00e1tica del grupo, las ventajas ya no estaban tan claras, m\u00e1xime cuando muchas de las Casas (o familias) de los linajes andaluces de m\u00e1s rancio abolengo atesoraban ya varios t\u00edtulos nobiliarios, es decir, estaban un pelda\u00f1o por encima de los \u2018simples\u2019 se\u00f1ores de vasallos.<\/span><\/p>\n

Precisamente, muchas de las ramas de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en los que me estoy centrando formaban parte de la aristocracia castellana, de ah\u00ed el preguntarnos por las ventajas de mantener (e incrementar, como hemos visto en la entrada anterior) los se\u00f1or\u00edos se hace m\u00e1s que pertinente. Ve\u00e1moslo desde distintos puntos de vista.<\/span><\/p>\n

Ya he mencionado que hay una inequ\u00edvoca relaci\u00f3n entre poblaci\u00f3n se\u00f1orial y riqueza o potencial econ\u00f3mico. En este sentido, parece claro que la nobleza consider\u00f3 a la poblaci\u00f3n como una fuente de riqueza, pues sobre ella se ejerc\u00eda una carga fiscal que revirti\u00f3 directamente en el estamento merced a los derechos se\u00f1oriales que eran comprados a la Corona tras la adquisici\u00f3n del se\u00f1or\u00edo. Lo cierto es que esta relaci\u00f3n poblaci\u00f3n\/econom\u00eda es un tema de vital importancia para entender la din\u00e1mica se\u00f1orial en Castilla, sin embargo no conocemos mucho al respecto.<\/span><\/p>\n

Dos son, pues, las preguntas esenciales para entender el peso de la poblaci\u00f3n en el r\u00e9gimen se\u00f1orial: primero, determinar si existi\u00f3 una pol\u00edtica consciente de atracci\u00f3n de la poblaci\u00f3n hacia el se\u00f1or\u00edo por parte de los nobles, lo que nos estar\u00eda indicando una cierta tendencia a ver los vol\u00famenes poblaciones como una de las fuentes principales de riqueza del se\u00f1or\u00edo. Y, segundo, si las villas m\u00e1s densamente pobladas se comportaron de una forma m\u00e1s din\u00e1mica desde el punto de vista econ\u00f3mico, siendo las rentas se\u00f1oriales significativamente superiores a las de las \u00e1reas m\u00e1s depauperadas en cuanto a tama\u00f1o de la poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En este sentido, y abordando el tema con una perspectiva cronol\u00f3gica, nos encontramos con que el siglo XVI en los se\u00f1or\u00edos de los C\u00f3rdoba se mostr\u00f3, al igual que en toda Castilla, como una etapa de claro crecimiento desde 1530 a 1595. De esta manera, las <\/span>tablas 2 y 4<\/b> nos dejan ver un conjunto de villas de las diversas ramas de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en las tres \u00e1reas principales del reino (campi\u00f1a o centro, Subb\u00e9tica o sur y los Pedroches o norte), en las cuales se da un crecimiento m\u00e1s o menos claro a lo largo de todo el Quinientos. Pese a todo, es en las grandes villas o cabezas de los estados se\u00f1oriales (Luque, Montilla, Aguilar, Baena o Lucena) donde se da un aumento mayor.<\/span><\/p>\n

Comparando realengo y se\u00f1or\u00edo (<\/span>tabla 3<\/b>) en t\u00e9rminos de poblaci\u00f3n podemos percatarnos del auge que adquiere en esta centuria el segundo sobre el primero. As\u00ed, para ser justos en esta valoraci\u00f3n, debemos mencionar que el mapa se\u00f1orial del reino de C\u00f3rdoba es en estas fechas ya bastante extenso.<\/span><\/p>\n

Lo cierto es que el incremento de la poblaci\u00f3n se\u00f1orial en el reino de C\u00f3rdoba parece que se debi\u00f3, entre otras cosas, a una inmigraci\u00f3n que estuvo favorecida por los propios se\u00f1ores. En este sentido, numerosos historiadores han destacado la mayor \u201cbenevolencia\u201d de la vida en el se\u00f1or\u00edo frente al realengo, donde las oligarqu\u00edas municipales somet\u00edan a la poblaci\u00f3n a una intensa carga fiscal. No se trataba m\u00e1s que de un medio para atraer la poblaci\u00f3n, el hecho de que los se\u00f1ores usaran diversas estrategias como las exenciones fiscales a los mercaderes (quienes traer\u00edan el dinamismo econ\u00f3mico y con \u00e9l la riqueza). Estrategia que tambi\u00e9n se ha documentado para Tierra de Campos. En definitiva, no fue sino una pol\u00edtica de atracci\u00f3n poblacional que ten\u00eda como fin \u00faltimo aumentar la percepci\u00f3n de impuestos de los se\u00f1ores incrementando la propia poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Muchas son las preguntas que el estudio de la econom\u00eda se\u00f1orial puede responder como corolario de este an\u00e1lisis de las bases del poder nobiliario. En este sentido, part\u00edamos de una hip\u00f3tesis inicial que explicitaba al principio: que el r\u00e9gimen se\u00f1orial (con sus propiedades, derechos y control del territorio) era la base del poder de la nobleza, gracias al cual las Casas castellanas pudieron perpetuarse de centuria en centuria. Adem\u00e1s, es preciso cruzar los datos poblacionales para determinar si las villas m\u00e1s populosas se comportaron como las m\u00e1s din\u00e1micas econ\u00f3micamente y rentaron en mayor medida a los se\u00f1ores, dando coherencia a la pol\u00edtica de atracci\u00f3n poblacional a la que antes aludimos. Por \u00faltimo, el estudio de la procedencia de la renta nobiliaria y la estructura de su propiedad nos dejar\u00e1 ver con precisi\u00f3n si todo el poder econ\u00f3mico descans\u00f3 o no sobre el se\u00f1or\u00edo.<\/span><\/p>\n

Pues bien, comenzando por la procedencia de la renta de las Casas contamos con dos ejemplos de contabilidades de la Casa de Comares, una del siglo XVII y otra del XVIII, que nos permiten observar, entre otras cosas, la procedencia concreta de todas las rentas de la Casa. En el primero de los casos tan s\u00f3lo el 3% de la renta procede de propiedades fuera de sus estados se\u00f1oriales, mientras que en la segunda contabilidad ha aumentado hasta el 16%, pero en todo caso lo que resalta es la abrumadora mayor\u00eda de la renta se\u00f1orial en la estructura de la propiedad nobiliaria.<\/span><\/p>\n

Esos mismos datos nos sirven para percibir la relaci\u00f3n poblaci\u00f3n\/niveles de riqueza. Es justamente Lucena, una de las villas de mayor desarrollo demogr\u00e1fico, la que produce los mayores niveles de renta para el se\u00f1or\u00edo.<\/span> E<\/span>l nivel de riqueza es notable, mientras que la producci\u00f3n econ\u00f3mica de los Estados se\u00f1oriales es igualmente se\u00f1alada, lo que indica la importancia de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en el contexto se\u00f1orial andaluz.<\/span><\/p>\n

En conclusi\u00f3n, parece claro que la realidad se\u00f1orial se constituy\u00f3 para el linaje en la base de su poder econ\u00f3mico y territorial, llevando a \u00e9stos al control de un espacio m\u00e1s que considerable, gracias al cual pudieron extender su influencia (en todas y cada una de sus facetas: administraci\u00f3n, centros de decisi\u00f3n, matrimonio, mecenazgo y representaci\u00f3n…) a todos los \u00e1mbitos del mundo hisp\u00e1nico de la Edad Moderna. Resulta asimismo muy sobresaliente el peso de la poblaci\u00f3n como fuente de riqueza en los se\u00f1or\u00edos, pues aquellos m\u00e1s din\u00e1micos demogr\u00e1ficamente se han mostrado c\u00f3mo los de mayor nivel de rentas.<\/span><\/p>\n

Autor:\u00a0Ra\u00fal Molina Recio<\/h6>\n
\n

Bibliograf\u00eda<\/p>\n

FERN\u00c1NDEZ DE BETHENCOURT, Francisco, <\/span>Historia geneal\u00f3gica y her\u00e1ldica de la Monarqu\u00eda espa\u00f1ola<\/span><\/i>, tomos VI a IX, Madrid, 1905.<\/span><\/p>\n

FORTEA P\u00c9REZ, Jos\u00e9 Ignacio, <\/span>C\u00f3rdoba en el siglo XVI: Las bases demogr\u00e1ficas y econ\u00f3micas de una expansi\u00f3n urbana<\/span><\/i>, C\u00f3rdoba, 1981.<\/span><\/p>\n

SORIA MESA, Enrique, <\/span>Se\u00f1ores y oligarcas: los se\u00f1or\u00edos del Reino de Granada en la Edad Moderna<\/span><\/i>, Granada, 1997.<\/span><\/p>\n

MOLINA RECIO, Ra\u00fal, <\/span>Los se\u00f1ores de la Casa del Bail\u00edo. An\u00e1lisis de una \u00e9lite local castellana (C\u00f3rdoba, siglos XV-XIX)<\/span><\/i>, C\u00f3rdoba, 2002.<\/span><\/p>\n

MOLINA RECIO, Ra\u00fal, <\/span>La nobleza espa\u00f1ola en la Edad Moderna: los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba. Familia, riqueza, poder y cultura<\/span><\/i>, Tesis Doctoral in\u00e9dita, C\u00f3rdoba, 2004.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>