{"id":626,"date":"2017-05-24T08:52:11","date_gmt":"2017-05-24T08:52:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=626"},"modified":"2026-03-19T09:16:03","modified_gmt":"2026-03-19T09:16:03","slug":"mujeres-y-nobleza-titulada-en-el-siglo-xviii-1701-1750","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/mujeres-y-nobleza-titulada-en-el-siglo-xviii-1701-1750\/","title":{"rendered":"Mujeres y nobleza titulada en el siglo XVIII (1701-1750)"},"content":{"rendered":"

Durante el siglo XVIII, y m\u00e1s concretamente en su primera mitad, la cima del estamento privilegiado advirti\u00f3 un crecimiento significativo debido al aumento de t\u00edtulos nobiliarios que se concedieron, din\u00e1mica que ya se hab\u00eda iniciado en las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo anterior. Los protagonistas de estos procesos, como es de esperar, fueron principalmente hombres, sin embargo, en algunos casos, las mujeres fueron recompensadas con estas mercedes, o tambi\u00e9n participaron como mediadoras en la solicitud o venta de los mismos. <\/span><\/p>\n

En lo que respecta a los t\u00edtulos otorgados a mujeres entre 1701 y 1746, estos sumaron un total de ocho, y fueron concedidos en atenci\u00f3n a servicios cortesanos, o bien, a servicios familiares realizados por alg\u00fan pariente cercano. No obstante, de forma m\u00e1s excepcional, algunos de ellos se concedieron en virtud de una cesi\u00f3n a la Corona, o tras efectuar un desembolso econ\u00f3mico. <\/span><\/p>\n

En atenci\u00f3n a servicios cortesanos titularon: Mar\u00eda Antonia de Salcedo Aguirre, marquesa de Montehermoso (1708), Isabel Mar\u00eda Moctezuma Torres Carvajal, marquesa de Liseda (1711), y Mar\u00eda de las Nieves Angulo Albizu, marquesa de las Nieves (1725). La Corte entonces ejerc\u00eda una poderosa atracci\u00f3n entre la nobleza, ya que, quien gozaba del favor real, pod\u00eda aspirar al medro en la escala de los cargos y honores del patronazgo regio. De entre todos, el caso m\u00e1s significativo de ascenso en la Corte fue el que protagoniz\u00f3 la pamplonica Mar\u00eda Antonia de Salcedo, quien se gan\u00f3 el afecto y la confianza de los reyes, que la designaron para ocupar diversos puestos cortesanos al servicio de los infantes y de la propia reina. Su desempe\u00f1o cerca de las personas reales le procur\u00f3 en 1708 el t\u00edtulo navarro de marquesa de Montehermoso. Asimismo, destacamos el car\u00e1cter de merced dotal que tuvo el t\u00edtulo otorgado a Isabel Mar\u00eda Moctezuma, dama de la reina viuda Mariana de Neoburgo, quien recibi\u00f3 este honor como dote para poder enlazar matrimonialmente de forma ventajosa. El elegido como esposo fue Juan Manuel de Orense y Castillo, hijo del vizconde de Amaya, alf\u00e9rez mayor de Burgos, que titul\u00f3 en virtud de esta merced como marqu\u00e9s de Liseda. \u00a0<\/span><\/p>\n

Los servicios familiares procuraron tambi\u00e9n los t\u00edtulos nobiliarios de condesa de Montealegre, otorgado a Josefa Puxmar\u00edn Fajardo en 1706, y de marquesa de Campoalegre, que fue concedido a Jacinta Armengual de la Mota en 1716. Nos extendemos en este \u00faltimo, por su car\u00e1cter \u201candaluz\u201d, ya que recay\u00f3 en una familia procedente de M\u00e1laga. El honor ven\u00eda a recompensar los servicios del eclesi\u00e1stico malague\u00f1o Lorenzo Armengual de la Mota. Hijo de un pescador y armador de barcos, su r\u00e1pida carrera eclesi\u00e1stica y burocr\u00e1tica, al frente de los m\u00e1s altos cargos de la administraci\u00f3n borb\u00f3nica, estuvo siempre patrocinada por su mentor, el santanderino Antonio Ib\u00e1\u00f1ez de la Riva Herrera, quien ocup\u00f3 la presidencia del Consejo de Castilla entre 1690 y 1692. Tras desempe\u00f1ar diversos cargos, Lorenzo Armengual de la Mota se instal\u00f3 en la Corte para ejercer el cargo de gobernador y presidente del Consejo de Hacienda. Este espectacular salto de la Iglesia a la Hacienda se produjo, am\u00e9n de por las recomendaciones de Antonio Ib\u00e1\u00f1ez, por el desembolso de 360.000 reales que le procuraron adem\u00e1s dos h\u00e1bitos de la orden de Santiago: uno para su hermano Pedro y otro para su cu\u00f1ado Alonso Verdugo, esposo de Jacinta Armengual de la Mota. En a\u00f1os sucesivos ocup\u00f3 los puestos de consejero y camarista de Castilla, superintendente general de la Real Hacienda -manteniendo la doble condici\u00f3n de consejero de Castilla y Hacienda hasta 1714-, y en 1715 fue nombrado obispo de C\u00e1diz. Aprovechando todav\u00eda su privilegiada posici\u00f3n como gobernador del Consejo de Hacienda, puesto que ejerci\u00f3 hasta 1717, consigui\u00f3 un t\u00edtulo de Castilla, en atenci\u00f3n a sus m\u00e9ritos y servicios, para su hermana, la mencionada Jacinta Armengual, que titul\u00f3 como marquesa de Campoalegre en 1716.<\/span><\/p>\n

Los servicios familiares fueron los m\u00e9ritos que m\u00e1s presencia tuvieron en los memoriales de solicitud de t\u00edtulos, sin embargo, no siempre se recompensaron por considerarse exiguos o poco representativos. As\u00ed le sucedi\u00f3 a Francisca Lazcano Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba, que solicitaba un t\u00edtulo de Castilla, con la condici\u00f3n de merced dotal en 1715, en atenci\u00f3n a los servicios de su padre, Juli\u00e1n de Lazcano, consejero honor\u00edfico del Consejo de Guerra, y de sus dos hermanos que continuaban sirviendo. <\/span><\/p>\n

Algunas mujeres viudas solicitaron t\u00edtulos nobiliarios para sus hijos, alegando los m\u00e9ritos y servicios de sus maridos fallecidos. Tal es el caso de Mar\u00eda Magdalena de Ollauri D\u00e1valos, viuda de Andr\u00e9s de Robles G\u00f3mez, quien finalmente consigui\u00f3 el tan ansiado t\u00edtulo, en 1704, para su hijo, Andr\u00e9s de Robles Ollauri, que titul\u00f3 como marqu\u00e9s de las Hormazas por motivos que desconocemos con exactitud, pues ni \u00e9l ni su padre contaban con grandes m\u00e9ritos.<\/span><\/p>\n

Las cesiones de cr\u00e9ditos a la Corona o los desembolsos pecuniarios, propiciaron igualmente la concesi\u00f3n de estas mercedes honor\u00edficas como demuestra el caso de Antonia Velasco Angulo, marquesa de Perales del R\u00edo en 1727, que obtuvo esta gracia tras renunciar a una merced dotal de contador de la Contadur\u00eda Mayor de Cuentas, con mitad de sueldo, que gozaba desde 1713, y que hab\u00eda disfrutado su primer marido, Antonio Sanguineto, marqu\u00e9s de San Antonio de Miralr\u00edo. Con la concesi\u00f3n del t\u00edtulo, se le agradec\u00edan adem\u00e1s a Antonia Velasco los beneficios econ\u00f3micos que hab\u00eda procurado a la Real Hacienda a trav\u00e9s de asientos de la Tesorer\u00eda General de Cruzada que hab\u00edan estado a su cargo. A\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1729, casar\u00eda nuevamente con un financiero de Felipe V: Ventura de Pinedo, a la saz\u00f3n director de la Renta del Tabaco, que titul\u00f3 ese mismo a\u00f1o como conde de Villanueva de Perales de Milla. <\/span><\/p>\n

A cambio de servicios pecuniarios -l\u00e9ase, compras- obtuvieron sus t\u00edtulos Francisca G\u00f3mez Boquete, marquesa de Montealegre de Aulestia en 1737, y Rosa Padilla Chaves, condesa de Colchado en 1740. En el primer caso, Francisca G\u00f3mez Boquete, junto al desembolso econ\u00f3mico de 10.000 pesos, cedi\u00f3 adem\u00e1s a la Real Hacienda unos 20.660 pesos que se le estaban debiendo a su marido difunto, el sargento mayor Miguel Rom\u00e1n de Aulestia, que hab\u00eda ejercido como secretario de la Inquisici\u00f3n en Sevilla y como alguacil mayor de la misma en Lima. Por su parte, la antequerana Rosa Padilla Chaves acudi\u00f3 al \u201cmercado eclesi\u00e1stico\u201d para hacerse con uno de estos honores, pues compr\u00f3 su t\u00edtulo de condesa de Colchado, por 22.000 ducados, a la colegiata de Antequera (M\u00e1laga), que hab\u00eda recibido dos mercedes en blanco en 1739 para beneficiar, y hacer frente as\u00ed a los gastos de construcci\u00f3n de su iglesia. Todo apunta a que debi\u00f3 ser su marido, Crist\u00f3bal Jim\u00e9nez de la Herradura, alguacil mayor y regidor perpetuo de Antequera, quien iniciara, antes de morir, los tr\u00e1mites necesarios para hacerse con aquel t\u00edtulo.<\/span><\/p>\n

Las mujeres, adem\u00e1s de c\u00f3mo beneficiarias directas de t\u00edtulos nobiliarios, tambi\u00e9n ejercieron, en ocasiones, como mediadoras para la obtenci\u00f3n de estas mercedes intercediendo ante el rey o la reina para favorecer su concesi\u00f3n. As\u00ed procedieron, por ejemplo, algunas sirvientas de la Casa de la Reina que procuraron t\u00edtulos a sus maridos. Revelador al respecto es el caso de Laura Piscatori, nodriza y azafata de Isabel de Farnesio, que estimul\u00f3 la concesi\u00f3n para su esposo, Fulvio Piscatori, del t\u00edtulo de marqu\u00e9s de San Andr\u00e9s en 1733, o de la camarista de la reina Winfreda White Warron, perteneciente a una familia irlandesa con gran protagonismo en la Corte, que medi\u00f3 igualmente en la obtenci\u00f3n del t\u00edtulo de marqu\u00e9s de Ruchena para su marido, Antonio Jos\u00e9 \u00c1lvarez de Boh\u00f3rquez, en 1737.<\/span><\/p>\n

De forma puntual, las mujeres tambi\u00e9n intervinieron en la enajenaci\u00f3n de t\u00edtulos nobiliarios, siendo ellas las encargadas de venderlos. As\u00ed sucedi\u00f3 con algunas nobles tituladas que pose\u00edan estas mercedes en blanco para beneficiar, tras haberlas recibido por herencia de sus maridos ya fallecidos, o de otros familiares. La princesa de Robecq y la duquesa de Atrisco, ambas viudas, dispon\u00edan de sendos t\u00edtulos que hab\u00edan sido concedidos a sus esposos para compensar la falta de medios econ\u00f3micos en que se encontraban, por haber servido al monarca. La princesa de Robecq cerrar\u00eda la venta de su t\u00edtulo con el regidor perpetuo gaditano y comerciante, Bernardo Reca\u00f1o, quien titul\u00f3 como marqu\u00e9s de Casa Reca\u00f1o en 1733. En estos casos, la entrega de t\u00edtulos en blanco para enajenar o la concesi\u00f3n del permiso necesario para venderlos, cuando ya pertenec\u00edan a una familia, debe interpretarse como una \u201cmerced pecuniaria\u201d que hac\u00eda el rey a sus servidores m\u00e1s cercanos, para que pudieran percibir su producto y aplicarlo a un fin determinado. <\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, debemos hacer referencia a las mujeres religiosas, pertenecientes a \u00f3rdenes eclesi\u00e1sticas, que tambi\u00e9n estuvieron implicadas en la venta de t\u00edtulos nobiliarios para hacer frente as\u00ed a sus necesidades econ\u00f3micas de construcci\u00f3n o reparaci\u00f3n de conventos o iglesias. Esta pr\u00e1ctica, ya conocida en el siglo anterior, se intensific\u00f3 en sus \u00faltimas d\u00e9cadas, lo que provoc\u00f3 que a comienzos del siglo XVIII existieran a\u00fan bastantes t\u00edtulos en blanco, en poder de conventos y monasterios, dispuestos para su venta. Sirva de ejemplo el t\u00edtulo que pose\u00eda desde 1698 el convento de Religiosas de la Concepci\u00f3n Franciscana de Madrid -con cuyo producto se pretend\u00eda pagar la reparaci\u00f3n de su claustro-, que fue comprado en 1711 por el regidor perpetuo de \u00c9cija (Sevilla), Lope C\u00e1rdenas Portocarrero, desde entonces, conde de Valdehermoso de C\u00e1rdenas.<\/span><\/p>\n

En a\u00f1os sucesivos, el monarca continu\u00f3, no obstante, otorgando m\u00e1s mercedes de este tipo a las instituciones religiosas. As\u00ed procedi\u00f3, por ejemplo, en 1739, cuando concedi\u00f3 un t\u00edtulo de Castilla para beneficiar a las religiosas Carmelitas Descalzas de Santa Ana de Madrid, o en 1741, cuando confiri\u00f3 dos t\u00edtulos de Castilla al convento de las Carmelitas Descalzas de la Baronesa de Madrid para que pudieran reparar los da\u00f1os que hab\u00edan sufrido por las lluvias. Una vez que las religiosas solicitaban estas mercedes y obten\u00edan los pertinentes despachos en blanco, requer\u00edan la labor de agentes intermediarios, religiosos o no, a quienes encomendaban la venta de estos t\u00edtulos en los lugares donde pudieran concentrarse los potenciales compradores, normalmente, Sevilla, Madrid o Indias. Escogido el adquiriente, se llevaba a cabo la escritura de compra-venta entre la superiora de la comunidad religiosa -representada com\u00fanmente por el agente intermediario- y el \u201ccliente\u201d, y producida la transacci\u00f3n, la autoridad religiosa o el futuro titulado informaban de la venta del t\u00edtulo para que se ratificara la concesi\u00f3n de la merced. <\/span><\/p>\n

Vemos, pues, c\u00f3mo, a pesar de que algunos t\u00edtulos nobiliarios recayeron en mujeres, excepto en el caso de aquellas que estuvieron cercanas a la Corte y empleadas en palacio, el resto fueron beneficiarias de estos honores en virtud de los m\u00e9ritos y servicios de sus maridos o familiares, ya fueran padres, hermanos, u otros, lo que pone de manifiesto la inexistencia de espacios de servicio destinados a mujeres, las cuales estaban abocadas \u00fanicamente a ejercer como esposas o monjas. Desde su posici\u00f3n como casadas o religiosas, las mujeres pudieron participar adem\u00e1s en la venta de t\u00edtulos nobiliarios, bien porque los hab\u00edan heredado de sus maridos ya fallecidos u otros familiares, como ocurri\u00f3 con algunas nobles tituladas viudas, bien porque, en el caso de las eclesi\u00e1sticas, hab\u00edan solicitado estas mercedes en blanco para poder venderlas, y costear as\u00ed los gastos de edificaci\u00f3n o reparaci\u00f3n de sus conventos, monasterios o iglesias.<\/span><\/p>\n

Autora: Mar\u00eda del Mar Felices de la Fuente<\/h6>\n
\n

Bibliograf\u00eda<\/p>\n

AND\u00daJAR CASTILLO, Francisco, \u201cMercedes dotales para mujeres, o los privilegios de servir en palacio (siglos XVII-XVIII)\u201d, <\/span>Obradoiro de historia moderna, <\/span><\/i>19, 2010, pp. 215-247.<\/span><\/p>\n

ANDUJAR CASTILLO, Francisco y FELICES DE LA FUENTE, Mar\u00eda del Mar, \u201cNobleza y venalidad: el mercado eclesi\u00e1stico de venta de t\u00edtulos nobiliarios en el siglo XVIII\u201d, <\/span>Chronica Nova<\/span><\/i>, 33, 2007, pp. 131-153.<\/span><\/p>\n

FELICES DE LA FUENTE, M. M., <\/span>La nueva nobleza titulada de Espa\u00f1a y Am\u00e9rica en el siglo XVIII (1701-1746). Entre el m\u00e9rito y la venalidad, <\/span><\/i>Almer\u00eda, Editorial Universidad de Almer\u00eda, 2012.<\/span><\/p>\n

FELICES DE LA FUENTE, Mar\u00eda del Mar, \u201cMujeres y nobleza titulada en la primera mitad del siglo XVIII. Consideraciones sobre su protagonismo en la creaci\u00f3n de t\u00edtulos nobiliarios\u201d, en P\u00c9REZ \u00c1LVAREZ, M. J. \u2013 MART\u00cdN GARC\u00cdA, A. (eds.), <\/span>Culturas pol\u00edticas en el Mundo Hispano, <\/span><\/i>Le\u00f3n, Fundaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Historia Moderna (FEHM), 2012, pp. 2083-2094.<\/span><\/p>\n

GIM\u00c9NEZ CARRILLO, Domingo Marcos, \u201cRedes de poder y corrupci\u00f3n: Ventura de Pinedo (1668-1745)\u201d, en And\u00fajar Castillo, Francisco – Ponce Leiva, Pilar (coords.), Debates sobre la corrupci\u00f3n en el mundo ib\u00e9rico, siglos XVI-XVIII, Alicante, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, 2018, pp. 253-267.<\/p>\n

LARA VILLODRES, Antonio, <\/span>El marquesado de Campo Alegre. Don Lorenzo Armengual de la Mota: un ilustre malague\u00f1o en la Corte de Felipe V (1663-1730), <\/span><\/i>M\u00e1laga, Servicio de Publicaciones de la Fundaci\u00f3n Unicaja, 2008. <\/span><\/p>\n

L\u00d3PEZ-CORD\u00d3N CORTEZO, Mar\u00eda Victoria, \u201cServicios y favores en la Casa de la Reina\u201d, en AND\u00daJAR CASTILLO, Francisco y FELICES DE LA FUENTE, Mar\u00eda del Mar (eds.), <\/span>El poder del dinero. Ventas de cargos y honores en el Antiguo R\u00e9gimen, <\/span><\/i>Madrid, Biblioteca Nueva, 2011, pp. 223-244.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>