{"id":2080,"date":"2018-01-15T08:51:52","date_gmt":"2018-01-15T08:51:52","guid":{"rendered":"http:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/?p=2080"},"modified":"2019-02-22T08:22:09","modified_gmt":"2019-02-22T08:22:09","slug":"fiscalidad-senorial-en-el-occidente-andaluz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www2.ual.es\/ideimand\/fiscalidad-senorial-en-el-occidente-andaluz\/","title":{"rendered":"Fiscalidad se\u00f1orial en el occidente andaluz"},"content":{"rendered":"

Durante la \u00e9poca moderna los se\u00f1or\u00edos tuvieron algunas caracter\u00edsticas comunes que definieron tanto su desarrollo como las bases de su fiscalidad: la progresiva incorporaci\u00f3n de nuevos territorios, por cesi\u00f3n de la Corona o por compra de la jurisdicci\u00f3n; la dispersi\u00f3n en diversos reinos, tanto de Andaluc\u00eda como de Castilla; la fuerte implantaci\u00f3n, que convirti\u00f3 al solar andaluz en un \u00e1rea fuertemente se\u00f1orializada. Las casas de Arcos, Osuna, Alcal\u00e1, Medina Sidonia, Medinaceli, Infantado, o de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba, que ya estaban establecidas desde la Edad Media, ampliaron su control sobre el territorio y sobre la percepci\u00f3n de las rentas.<\/span><\/p>\n

Como en el resto de la Corona de Castilla, las punciones fiscales se\u00f1oriales se apoyaban en tres grupos fundamentales de rentas: las reales y eclesi\u00e1sticas enajenadas, especialmente las alcabalas en el primer caso y el tercio diezmo en el segundo; las jurisdiccionales, inherentes a su condici\u00f3n de se\u00f1ores de vasallos; las procedentes de la rentabilidad de los bienes patrimoniales de los se\u00f1ores. Los conceptos se pueden seguir de forma m\u00e1s concreta en la ficha sobre \u201cLa fiscalidad se\u00f1orial en el territorio granadino\u201d elaborada por Javier Castillo Fern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n

Caracter\u00edstica com\u00fan a todas las casas nobiliarias, tanto andaluzas como del resto del reino castellano, es la ausencia total de alg\u00fan tipo de presupuesto. Los ingresos deb\u00edan siempre adaptarse al gasto y no al rev\u00e9s. Aun as\u00ed, tuvieron una preocupaci\u00f3n constante: gestionar de forma adecuada sus ingresos, increment\u00e1ndolos en la medida de lo posible, para compensar los elevados gastos, salvando adecuadamente las etapas con coyunturas m\u00e1s inflacionistas. En este sentido, frente a la idea de los tratadistas liberales del siglo XIX, que ve\u00edan a los nobles como un grupo de holgazanes \u00fanicamente preocupados de sus palacios y fiestas suntuarias, se ha impuesto en la historiograf\u00eda, en las \u00faltimas d\u00e9cadas, la imagen de se\u00f1ores preocupados por la gesti\u00f3n de sus estados, con una estructura fiscal organizada y unos servidores preparados que se preocupaban de recaudar las rentas de forma minuciosa, alleg\u00e1ndolas de forma continuada hasta donde se encontrasen sus se\u00f1ores.<\/span><\/p>\n

En estas pinceladas generales podemos marcar dos tendencias contrapuestas en la evoluci\u00f3n de las cuentas de su hacienda. De un lado, aquellas casas en las que la gesti\u00f3n de la hacienda fue mod\u00e9lica, incrementando sus ingresos y controlando el gasto; y de otro las que poco a poco, sobre todo debido a una mala administraci\u00f3n de los recursos, se fueron endeudando, llegando a tener todo su patrimonio hipotecado. Entre ambas situaciones paradigm\u00e1ticas se sit\u00faan numerosos casos intermedios.<\/span><\/p>\n

Entre las primeras podemos citar a la Casa de Arcos. Como se puede observar en las tablas 1 y 2, las rentas del estado de Comares, uno de los que integraban el se\u00f1or\u00edo, evolucionaron de forma muy positiva desde finales del siglo XVI hasta mediados del XVIII. Pasaron de suponer un monto total algo superior a los 50.000 ducados a superar los 120.000, lo que supone un incremento del 140%. En cuanto a la procedencia de las rentas se observa un cambio fundamental. Mientras que en el siglo XVI las que proced\u00edan de los bienes inmuebles y de las fincas r\u00fasticas eran minoritarios, representando la mayor partida las rentas se\u00f1oriales; en el siglo XVIII la proporci\u00f3n se invierte claramente, aumentando de forma importante las rentas r\u00fasticas.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n es fundamental tener en cuenta a la Casa ducal de Medina Sidonia entre aquellas que lograron mantener sus elevados ingresos. La casa nobiliaria, cuya matriz estaba en su palacio de Sanl\u00facar de Barrameda, era la m\u00e1s rica y poderosa de la Corona de Castilla, al menos hasta mediados del siglo XVII. Sus fuentes de riqueza se apoyaban en tres grandes conceptos que, seg\u00fan Salas Almela, les reportaban cien mil ducados anuales de renta cada uno. El primero eran las almadrabas, la pesquer\u00eda de atunes de la que gozaban los Medina Sidonia en te\u00f3rica exclusividad en las costas andaluzas; el segundo, las rentas de la aduana de Sanl\u00facar de Barrameda; y el tercero, las rentas que podemos denominar como <\/span>ordinarias<\/span><\/i>, cobradas en todo el se\u00f1or\u00edo. <\/span><\/p>\n

Pero tambi\u00e9n la fiscalidad de los P\u00e9rez de Guzm\u00e1n es significativa porque en su se\u00f1or\u00edo establecieron una clara dualidad fiscal en evidente competencia con la facultad regia de la misma. Mientras que las rentas propias del se\u00f1or\u00edo, las que hemos denominado <\/span>ordinarias<\/span><\/i>, se cobraban de igual modo que en los dem\u00e1s estados, en la aduana de Sanl\u00facar se estableci\u00f3 una forma radicalmente diferente. En ella, entre otras rentas menores, se cobraba el almojarifazgo ducal, que presentaba algunas peculiaridades: se trataba de una renta sobre el comercio exterior situada en la desembocadura del Guadalquivir, un entorno muy estrat\u00e9gico y rentable, constituy\u00e9ndose como un distrito fiscal de se\u00f1or\u00edo inserto en el coraz\u00f3n del sistema mercantil imperial; perdur\u00f3 mucho m\u00e1s all\u00e1 de la crisis del se\u00f1or\u00edo de 1645. Estos caracteres diferenciales y otros menos significativos hacen que el sistema fiscal de Medina Sidonia pueda ser considerado como uno de los m\u00e1s interesantes de los se\u00f1or\u00edos andaluces.<\/span><\/p>\n

Entre las segundas, las casas que se endeudaron, la quiebra m\u00e1s espectacular fue la de Osuna. A finales del siglo XVI, la Casa ducal de Osuna estaba compuesta por se\u00f1or\u00edos ubicados en Andaluc\u00eda occidental y Castilla. Los territorios andaluces formaron un estado con capital en Osuna, en el que se integraban siete t\u00e9rminos. La hacienda ducal estaba fuertemente endeudada. La ca\u00edda de esta casa, como la de otras en parecida situaci\u00f3n, habr\u00eda perjudicado econ\u00f3micamente a la Corona, puesto que, \u00e9sta usaba frecuentemente a la aristocracia como fuente de financiaci\u00f3n extraordinaria de sus empresas. Adem\u00e1s, hubiera supuesto una quiebra en el sistema social de la monarqu\u00eda absoluta. Por ello, el poder real trat\u00f3 de evitar su ca\u00edda mediante la intervenci\u00f3n de sus patrimonios y la reducci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s de la deuda a largo plazo, la m\u00e1s significativa en su deuda.<\/span><\/p>\n

En el caso concreto de la Casa ducal de Osuna, en 1591 Felipe II decidi\u00f3 intervenir el patrimonio de la misma, adoptando las siguientes medidas:<\/span><\/p>\n

    \n
  • Transferir al Consejo de Castilla la gesti\u00f3n del patrimonio de la Casa ducal. Una comisi\u00f3n de miembros ser\u00eda la encargada de administrarlo.<\/span><\/li>\n
  • Elaborar una graduaci\u00f3n de acreedores en la que las deudas se ordenaran cronol\u00f3gicamente para asegurar el pago correcto de las mismas. Seg\u00fan \u00e9sta, llegaban hasta los 265 millones de maraved\u00eds, que supon\u00edan unos intereses anuales cercanos a los 15 millones.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Casi medio siglo m\u00e1s tarde el control de la hacienda reverti\u00f3 de nuevo a sus propietarios, pero la Casa ducal no recuper\u00f3 m\u00e1s su esplendor, manteni\u00e9ndose con problemas econ\u00f3micos hasta la disoluci\u00f3n del r\u00e9gimen se\u00f1orial.<\/span><\/p>\n

    En definitiva, la fiscalidad de los se\u00f1or\u00edos de la Andaluc\u00eda occidental presenta, dentro del marco general de funcionamiento de las casas nobiliarias, peculiaridades tanto por la importancia del volumen de rentas y el establecimiento de una fiscalidad dual en algunas, como por las sonadas quiebras en otras.<\/span><\/p>\n

    Autor: Juli\u00e1n Pablo D\u00edaz L\u00f3pez<\/span><\/h6>\n
    \n

    Bibliograf\u00eda<\/p>\n

    SALAS ALMELA<\/span>, Luis, \u201cLos antepuertos de Sevilla: se\u00f1or\u00edo, comercio y fiscalidad en la Carrera de Indias (s. XVI)\u201d, en VILA VILAR, E., LACUEVA MU\u00d1OZ, J. J., <\/span>Mirando las dos orillas: intercambios mercantiles, sociales y culturales entre Andaluc\u00eda y Am\u00e9rica<\/span><\/i>, Madrid 2012, pp. 105-127.<\/span><\/p>\n

    SALAS ALMELA, Luis, \u201cNobleza y fiscalidad en la Ruta de las Indias: el emporio se\u00f1orial de Sanl\u00facar de Barrameda (1576-1641)\u201d, en <\/span>Anuario de Estudios Americanos<\/span><\/i>, 64, 2, 2007, pp. 13-60.<\/span><\/p>\n

    SALAS ALMELA, Luis, \u201cRecaudar en un distrito se\u00f1orial: <\/span>la dualidad de sistemas de percepci\u00f3n tributaria en el ducado de Medina Sidonia (siglos XVI y XVII)\u201d, en GAL\u00c1N S\u00c1NCHEZ, \u00c1ngel, GARC\u00cdA FERN\u00c1NDEZ, Ernesto, V\u00cdTORES CASADO, Imanol (eds.), <\/span>En busca de Zaqueo: los recaudadores de impuestos en las \u00e9pocas medieval y moderna<\/span><\/i>, Madrid, <\/span>Ministerio de Econom\u00eda y Hacienda, <\/span>2012, pp. 291-312.<\/span><\/p>\n

    GARC\u00cdA HERN\u00c1N, David, <\/span>Aristocracia y se\u00f1or\u00edo en la Espa\u00f1a de Felipe II. La Casa de Arcos<\/span><\/i>, Editorial Universidad de Granada, Granada 1999.<\/span><\/p>\n

    L\u00d3PEZ MANJ\u00d3N, Jes\u00fas Dami\u00e1n, \u201cLa contabilidad de la Casa Ducal de Osuna durante la intervenci\u00f3n real de su patrimonio (1591-1633)\u201d, en <\/span>De Computis<\/span><\/i>, 6, 2007, pp. 32-54.<\/span><\/p>\n

    ATIENZA HERN\u00c1NDEZ, Ignacio, MATA OLMO, Rafael, \u201cLa quiebra de la Casa de Osuna\u201d, <\/span>Moneda y cr\u00e9dito<\/span><\/i>, 176, 1986, pp. 71-95.<\/span><\/p>\n

    NOZALEDA MATA, Manuel; LEDESMA G\u00c1MEZ, Francisco, \u201cLa Hacienda de la Casa de Osuna en el siglo XVI: historia de un mito\u201d, en <\/span>Apuntes 2: Apuntes y Documentos para una Historia de Osuna<\/span><\/i>, 1, 1996, pp. 93-110.<\/span><\/p>\n<\/div>

    <\/div><\/div><\/div>
    \n

    T\u00edtulo: Renta del estado de Comares a principios del siglo XVII (1610-1620)<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Renta<\/span><\/td>\nImporte de la renta (ducados) y % de la renta global<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Lucena<\/span><\/td>\nEspejo<\/span><\/td>\nChill\u00f3n<\/span><\/td>\nComares<\/span><\/td>\nC\u00f3rdoba<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Propiedades urbanas<\/span><\/td>\n2.040 \/6,5%<\/span><\/td>\n183 \/1%<\/span><\/td>\n<\/td>\n37 \/1,9%<\/span><\/td>\n188 \/11,6%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Propiedades r\u00fasticas<\/span><\/td>\n3.091 \/9,8%<\/span><\/td>\n12.142 \/80%<\/span><\/td>\n<\/td>\n1.455 \/74,4%<\/span><\/td>\n754 \/46,7%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Inversiones (juros, censos\u2026)<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n671 \/41,5%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas procedentes del se\u00f1or\u00edo<\/span><\/td>\nRentas se\u00f1oriales propias<\/span><\/td>\n1.930<\/span><\/td>\n26.535<\/span><\/p>\n

    \/83,7%<\/span><\/td>\n

    		835<\/span><\/td>\n2.814 \/19%<\/span><\/td>\n<\/td>\n64<\/span><\/td>\n464 \/23,7%<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas enajenadas<\/span><\/td>\n2.225<\/span><\/td>\n1.979<\/span><\/td>\n400<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas eclesi\u00e1sticas<\/span><\/td>\n22.380<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Renta global de la villa<\/span><\/td>\n31.666<\/span><\/td>\n15.139<\/span><\/td>\n3.765<\/span><\/td>\n1.956<\/span><\/td>\n1.613<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Renta global del estado<\/span><\/td>\n54.139 =595.529 mrs.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Fuente: MOLINA RECIO, Ra\u00fal, \u201cNobleza y poder se\u00f1orial. Los se\u00f1or\u00edos andaluces de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en la Edad Moderna: territorio, poblaci\u00f3n y econom\u00eda\u201d, en AND\u00daJAR CASTILLO, Francisco, D\u00cdAZ L\u00d3PEZ, Juli\u00e1n Pablo (coords.), <\/span>Los se\u00f1or\u00edos en la Andaluc\u00eda Moderna. El Marquesado de los V\u00e9lez<\/em>, Almer\u00eda, Instituto de Estudios Almerienses, 2007, pp. 812-813.<\/p>\n\n

    T\u00edtulo: Renta del estado de Comares en el siglo XVIII.<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Renta<\/span><\/td>\nImporte de la renta (reales) y % de la renta global<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Lucena<\/span><\/td>\nEspejo<\/span><\/td>\nChill\u00f3n<\/span><\/td>\nC\u00f3rdoba<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Propiedades urbanas<\/span><\/td>\n19.601 \/2,49%<\/span><\/td>\n5.323 \/1,5%<\/span><\/td>\n<\/td>\n1.415 \/0,7%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Propiedades r\u00fasticas<\/span><\/td>\n515.966\/ 65,5%<\/span><\/td>\n342.141 \/95,9%<\/span><\/td>\n<\/td>\n215.275 \/99,3%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Inversiones (juros, censos\u2026)<\/span><\/td>\n135 \/ 0,01%<\/span><\/td>\n7.168 \/2%<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas procedentes del se\u00f1or\u00edo<\/span><\/td>\nRentas se\u00f1oriales propias<\/span><\/td>\n9.971<\/span><\/td>\n250.722 \/32%<\/span><\/td>\n1.843<\/span><\/td>\n1.917 \/0,5%<\/span><\/td>\n100<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas enajenadas<\/span><\/td>\n18.768<\/span><\/td>\n74<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Rentas eclesi\u00e1sticas<\/span><\/td>\n221.983<\/span><\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
    Renta global de la villa<\/span><\/td>\n786.524 = 71.493 duc.<\/span><\/td>\n356.549 = 32.413 duc.<\/span><\/td>\n100 = 9 duc.<\/span><\/td>\n216.690 = 19.699 duc<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
    Renta global del estado<\/span><\/td>\n1.359.763 = 123.615 duc.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Fuente: MOLINA RECIO, Ra\u00fal, \u201cNobleza y poder se\u00f1orial. Los se\u00f1or\u00edos andaluces de los Fern\u00e1ndez de C\u00f3rdoba en la Edad Moderna: territorio, poblaci\u00f3n y econom\u00eda\u201d, en AND\u00daJAR CASTILLO, Francisco, D\u00cdAZ L\u00d3PEZ, Juli\u00e1n Pablo (coords.), <\/span>Los se\u00f1or\u00edos en la Andaluc\u00eda Moderna. El Marquesado de los V\u00e9lez<\/em>, Almer\u00eda, Instituto de Estudios Almerienses, 2007, pp. 812-813.<\/p>\n