volver

2.01.03.02.04. Complementos (II). Otros complementos

Se han encontrado 38 referencias relacionadas con este descriptor.


  1. Objeto indirecto y objeto directo. La referencia humana en la construcción de la estructura informativa en español
    BOGARD, SEGIO
    Sergio Bogard (ed.), Sintaxis: de la semántica a la estructura de la información ; Ciudad de México; (2021); pp. 1-19; .El Colegio de México; Capítulo;
  2. La discordancia de número en el doblado de objeto indirecto: nuevos datos del español de Galicia
    SANROMÁN VILAS, BEGOÑA
    Zeitschrift für romanische Philologie (ZrP); 137/2; (2021); pp. 477-513.; Artículo;
  3. “Escribir artículo“: nombres singulares escuetos en posición de objeto en español rioplatense
    OGGIANI, CAROLINA
    Borealis; 10/2; (2021); pp. 313-333; Artículo;
  4. La marcación prepositiva de objeto directo en el español colonial de la península de Yucatán
    SÁNCHEZ ARROBA, MARÍA ELENA
    Signos Lingüísticos; 16/32; (2020); pp. 8-49; Artículo;
  5. The processing of input with differential object marking by heritage Spanish speakers
    JEGERSKI, JILL E IRINA SEKERINA
    Bilingualism: Language and Cognition; 23/2; (2020); pp. 274-282; Artículo;
  6. El dativo ético: entre escritura y oralidad
    PUERTA MORENO, ELENA
    Pragmalingüística; 28; (2020); pp. 108-127; Artículo;
  7. Shaping socio-communicative identities in interaction: The variable usage of the second-person object usted(es)
    SERRANO, MARÍA JOSÉ
    International Review of Pragmatics ; 12; (2020); pp. 80-106; Artículo;
  8. La omisión del objeto directo en el español andino (Juliaca, Perú))
    SÁNCHEZ PARAÍSO, MARÍA
    Cuadernos de la ALFAL (Asociación de Lingüística y Filología de América Latina); 11/2; (2019); pp. 147-158; Artículo;
  9. The processing of the object marker a by heritage Spanish speakers
    JEGERSKI, JILL
    International Journal of Bilingualism (IJB); 22/6; (2017); pp. 585-602; Artículo;
  10. Los pronombres de objeto indirecto en el español de contacto con el maya yucateco y el fenómeno de la discordancia ..
    HERNÁNDEZ MÉNDEZ, EDITH
    Azucena Palacios (coord.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto; Madrid / Frankfurt; (2017); pp. 161-184; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo;
  11. Español en contacto con la lengua vasca: datos sobre la duplicación de objetos directos posverbales
    GÓMEZ SEIBANE, SARA
    Azucena Palacios (coord.), Variación y cambio lingüístico en situaciones de contacto; Madrid / Frankfurt; (2017); pp. 143-160; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo;
  12. Aproximación a las condiciones de uso de los dativos sin copia clítica en español de México
    GUERRERO HERNÁNDEZ, N.
    Signo y Seña: Revista del Instituto de Lingüística; (2015); pp. 85-103; Artículo;
  13. Cognición y estilo comunicativo: el sujeto posverbal y el objeto sintáctico
    SERRANO, M. J.
    Estudios Filológicos; 54; (2014); pp. 139- 156. En línea; Artículo;
  14. Objetos acusativos expletivos en el español rioplatense
    BERTORA, HÉCTOR Y PASCUAL MASULLO
    Actas del VI Congreso Internacional de Letras; Buenos Aires; (2014); pp. 195-205; Universidad de Buenos Aires; Capítulo;
  15. Estudio prosódico de enunciados declarativos e interrogativos absolutos con expansión en el objeto vs. sin expansión de dos informantes sevillanas.
    CONGOSTO MARTÍN, Y. Y FABIÁN MARTÍN-ARROYO M. D.
    Language Design. Special Issue: Experimental Prosody; 2; (2008); pp. 203-212; Artículo;
  16. La variación diatópica en el uso del objeto indirecto duplicado
    CHANTAL MELIS, M. Y M. FLORES CERVANTES
    Nueva Revista de Filología Hispánica; 52/2; (2004); pp. 329-354; Artículo;
  17. Presencia o ausencia del clítico pleonástico de complemento indirecto: algunos factores lingüísticos y situacionales
    AIJÓN OLIVA, M. A.
    Interlingüística; 15, 1; (2004); pp. 93-104; Artículo;
  18. Eso sí que no se puede negar : la intensificación mediante términos terciarios
    FERNÁNDEZ LORENCES, T.
    Interlingüística; 15,1; (2004); pp. 487-496; Artículo;
  19. Entre la gramática y el discurso: las completivas con PARA + infinitivo/ subjetivo en un contexto socio-comunicativo
    SERRANO, Mª. J.,
    Estudios de Sociolingüística. Linguas, sociedades e culturas; 5/ 1; (2004); pp. 129 - 150; Artículo;
  20. The preverbal marker a in a semi-creolized variety of non-standard dominican Spanish
    GREEN, K.
    L.A. Ortiz (coord.), Homenaje a Manuel Álvarez Nazario, El caribe hispánico: perspectivas lingüísticas actuales; Madrid/Frankfurt; (1999); pp. 61-75; Iberoamericana/Vervuert; Capítulo;
  21. The role of tense and aspect in the acquisition of factivity: children's interpretation of factive complements in English, German and Spanish
    PÉREZ-LEROUX, A.T. Y P. SCHULZ
    First Language; 19; (1999); pp. 29-54; Artículo;
  22. Observaciones sobre el uso de la preposición a en el objeto directo: un estudio sobre el español de Mérida
    DOMÍNGUEZ, C.L.
    Letras; 59; (1999); pp. 89-120; Artículo;
  23. The Spanish prepositional accusative. What grammars say versus what corpora tell us about it
    BUYSE, K.
    Leuvense Bijdragen; 97; (1998); pp. 371-386; Artículo;
  24. El parámetro discursivo en la expresión del objeto directo lexical: español madrileño vs. español porteño
    DUMITRESCU, D.
    Signo y Seña; 7; (1997); pp. 305-354; Artículo;
  25. El cual vs. el que en el español hablado culto (I). Su empleo como objeto de preposición
    MELLO, G. (DE)
    Hispanic Journal; 15; (1994); pp. 89-110; Artículo;
  26. De nuevo sobre la causación múltiple en el español de América (A propósito de dos rasgos morfosintácticos del español paraguayo)
    GRANDA, G. (DE)
    Scripta Philologica. In honorem Juan M. Lope Blanch; II; México; (1992); pp. 491-506; UNAM; Capítulo;
  27. Duplicación del pronombre relativo de objeto directo en el español hablado culto de once ciudades
    MELLO, G. (DE)
    Lexis; XVI; (1992); pp. 23-52; Artículo;
  28. El uso de los pronombres de objeto en el español de Moyobamba
    CAMPOS, M. A.
    (1991); Tesis doctoral; Pontificia Universidad Católica del Perú; 1991;
  29. Variable uses of the direct object marker
    WEISSENREIDER, M.
    Hispania; 73; (1990); pp. 223 - 231; Artículo;
  30. Duplicaciones pronominales en las oraciones de relativo
    HERRERA SANTANA, J.
    Actas del Congreso de la Sociedad Española de Lingüística. XX Aniversario; Madrid; (1990); pp. 548 554; Gredos, I; Capítulo;
  31. Hacia un universal sintáctico del español del Caribe: el orden SVO
    MORALES DE WALTERS, A.
    Anuario de Lingüística Hispánica; V; (1989); pp. 139 152; Artículo;
  32. Complementos y oraciones complementarias en el habla culta de México
    LOPE BLANCH, J. M.
    Actas del VI Congreso Internacional de ALFAL; México; (1988); pp. 767-775; UNAM; Capítulo;
  33. El uso de la preposición a ante objeto directo en el habla popular de la ciudad de México
    EHNIS, E.
    Actas del II Congreso Internacional sobre el español de América; México; (1986); pp. 404 407; UNAM; Capítulo;
  34. La adquisición de preposiciones en complementos circunstanciales
    PERONARD, M.
    Signos; 21; (1983); pp. 81-94; Artículo;
  35. Comportamiento de la preposición «a»con complementos directos en el español de Montevideo
    BARRIOS, G.
    A. Elizaincín (coord.), Estudios sobre el español de Uruguay; I; Montevideo; (1981); pp. 13-25; Universidad; Capítulo;
  36. Pronombres objeto en el español andino
    CARAVEDO, R.
    Anuario de Lingüística Hispánica; XII-XIII; (1977); pp. 545-567; Artículo;
  37. Los pronombres complementos del imperativo en el español y en el francés hablados
    URDIALES, J. M.
    Filología Moderna; XIV; (1974); pp. 425 438; Artículo;
  38. The indirect object and the redundant construction
    FISH, G. T.
    Hispania; 51; (1968); pp. 862-866; Artículo;